Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number
1-19-2717 (kohtueelse menetluse nr 17261000393)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
E.H süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
E.H , isikukood: XXX; elukoht: xxx; teeb juhutöid, õmbleja; varem kohtulikult kahtlustatavana kinnipeetud: 03.–05.07.2017
§
lg
järgi
karistamata;
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kohtueelse uurimise käigus oli E.H-le esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus avaldas E.H , et tal puudus tahtlus mopeedi omastada. Pärast selle kasutamist oleks ta mopeedi tagastanud omanikule. Eeltoodust tulenevalt süüdistatakse kokkuleppe järgi E.H selles, et tema ajavahemikul 01.07.2017 kuni 03.07.2017 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungis ebaseaduslikult ukselukurambi eemaldamise teel xxx külas asuvasse K. T.-le kuuluvasse xxx talu garaaži. Võttis sealt viimasele kuuluva mopeedi Baotian BT49GT-12 (reg.nr xxx) maksumusega 800 eurot, käivitas selle ning sõitis Tõrva linna alkoholi järele. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani E.H toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.H, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lgs 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.–05.07.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista E.H-lt 129,40 eurot K. T.-i kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.H KarS § 215 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
2 (3)
Kannatanu K. T.-i poolt oli esitatud tsiviilhagi 129,40 euro suuruses summas. K. T. on käesolevaks ajaks aga surnud ja tema õigusi esindab pärijana poeg K. T. Seega tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.H-lt 129,40 eurot K. T.-i kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjate tasu kohtueelses menetluses 202,40 eurot (kokku 1012,40 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
kohtunik Roman Levin
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.