1-19-2692/5 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

9.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning Vändra Tarbijate Ühistule. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Maksim Orlov’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu kauplusest ja olles viimati karistatud 04.01.2018.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.11.2018.a kell 18.49 Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum kauplusest 6 tk šokolaadi Kalev Mandli 300g hinnaga 4,10 eurot tükk, koguväärtusega 24,60 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades vargusega Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum kauplusele kahju 24,60 euro suuruses summas. Samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.11.2018.a kell 15.18 Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum kauplusest ühe 0,5l pudeli viina J.Freitag hinnaga 17,98 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades vargusega Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum kauplusele kahju 17,98 euro suuruses summas. Samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.03.2019 kella 17:15 ajal Pärnu linnas, Lai tn 11 asuvast kauplusest Kalevi Šokolaadipood neli tahvlit šokolaadi koguväärtusega 5,96 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi Maksim Orlovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.04.2019 kella 20:15 ajal Pärnu linnas, Suur-Jõe 57 asuvast kauplusest Suurejõe Selver ühe pudeli 0,5l Valge Viin koguväärtusega 8,99 eurot, möödudes kassade liinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi Maksim Orlov-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Maksim Orlov oma tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maksim Orlovi karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kolmekuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03 kuni 01.04.2019.a, s.o kolm päeva ning alates 02.04.2019.a ja seega alates 02.04.2019.a kuuluks kandmisele kaks kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks Maksim Orlovi vahistamist. Maksim Orlov tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Maksim Orlovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood: 10374019) tsiviilhagi ning välja mõista Maksim Orlovilt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 24.60 eurot, mis kanda Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE602200001120080132. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Maksim Orlov ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Maksim Orlovilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 900 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.