Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-2093

1-19-2093 P.R-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava P.R-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 3-kuuline vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 12.12.2018 otsusega nr 1-18-10075 mõistetud vangistusega ning mõista P.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 69-2 lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada P.R-ile mõistetud karistus P.R-i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse läbi * aadressil *. Määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat. KarS § 69-2 lg 7 alusel määrata, et ravi osutatakse statsionaarses vormis kuni 11.04.2019. Ravi kulgu arvestades, võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on P.R kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. Lugeda sõltuvusravi alguseks 11. mai 2018, kui P.R asus vabatahtlikult * ravile. KarS § 69-2 lg 8 ja KarS § 75 lg 1 alusel on P.R kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - statsionaarse ravi osutamise ajal * aadressil * ning ambulatoorse ravi osutamise korral *; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus, et vangistus asendatakse narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse statsionaarselt läbi * aadressil *. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.R-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ning asendab vangistuse raviga. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu Haapsalu Tarbijate Ühistu varalise kahju hüvitamise nõudes 310,50 eurot /tl 11/. P.R tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb P.R-ilt välja mõista. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud Haapsalu Kaubamaja Konsumi kaupluse turvakaamera salvestusi /tl 12-17/. Salvestised asuvad DVD-ROM plaadil. Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1-19-2093 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaadile J.Valdma makstud tasu 90 eurot /tl 56-57/. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.