1-19-1098/7 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-19-1098 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.I , süüdistatakse selles, et tema, olles varem varastanud 13.09.2018 Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Kaubamaja Konsumist ühe toidulisandi Supigreen väärtusega 19.50 eurot, ühe päevalilleõli väärtusega 6.99 eurot, 2 pakki mahla Mahe mahl koguväärtusega 5.98 eurot ja kaks Tere kohukest koguväärtusega 0,78 eurot ja 20.09.2018 samast kauplusest ühe paari sokke Friends väärtusega 2.35 eurot, ühe paari sokke Friends väärtusega 1.99 eurot, ühe pudeli vett S.Pellegrino väärtusega 1.59 eurot, ühe paari töökindaid Tamrus väärtusega 2.15 eurot, ühe paari vinüülist töökindaid väärtusega 2.15 eurot ja kaks paari töökindaid koguväärtusega 4.50 eurot, pannes toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, võttis 27. septembril 2018 kella 19.27 ajal Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Uuemõisa Konsumi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki mahla mahe apelsinimahl väärtusega 2.99 eurot, 650 grammi brasiilia pähkleid väärtusega 11.32 eurot, ühe valge šokolaadi Diablo väärtusega 2.39 eurot ja ühe karuliha konservi väärtusega 13.59 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus nutikassast kauba eest tasumata, tekitades Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 30.29 euro suuruses summas. Peale selle O.I, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 6. oktoobril 2018 kella 16.33 ajal Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Uuemõisa Konsumi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki mahla Mahe apelsinimahl väärtusega 2,99 eurot, ühe šampooni N eo-Bio väärtusega 4.50 eurot, ühe torupuhastusvahendi Trio-Bio väärtusega 4.15 eurot, ühe maapähklivõi krõbe väärtusega 3.59 eurot, ühe kookospiima väärtusega 3.99 eurot, 0,644 kg brasiilia pähklit väärtusega 11.89 eurot, ühe paki lahustuvat kohvi Löfbergs Öko väärtusega 6.79 eurot, šokolaadi kollane Ritter väärtusega 1.99 eurot, ühe punase lauaküünla väärtusega 4.79 eurot, ühe karuliha konservi väärtusega 13.59 eurot, ühe konservi angerjas tarrendis väärtusega 8.79 eurot, 1 kg juustu Gouda väärtusega 14.49 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus nutikassast kauba eest tasumata, tekitades Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 81.55 euro suuruses summas. Peale selle O.I , olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 11. oktoobril 2018 kella 18.50 ajal Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Uuemõisa Konsumi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki mahla mahe apelsinimahl väärtusega 2.99 eurot, 0,676 kg pähkleid brasiilia pähkel väärtusega 14.13 eurot, ühe paki maapähklivõid väärtusega 4.19 eurot, kommikarbi Meci väärtusega 5.75 eurot, ühe karuliha konservi väärtusega 13.59 eurot, ühe paki Neutral Color pesugeeli kapsleid väärtusega 9.99 eurot, ühe paki naturaalset tursamaksa väärtusega 1.99 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus nutikassast kauba eest tasumata, tekitades Haapsalu Tarbijate Ühistule

25.oktoobril 2018 kella 16.05 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Kaubamaja Konsumi müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte paari töökindaid Tamrex väärtusega 2.15 eurot, massaažišvammi väärtusega 1,55 eurot, savihambapastat mündiga väärtusega 5.49 eurot, ühte Makadaamia pähkli kreemi väärtusega 7.99 eurot, ühte pudelit oliiviõli väärtusega 15.50 eurot ja ühte pudelit oliiviõli väärtusega 11.99 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning püüdis nutikassast mööduda kauba eest tasumata, kuid sattus nutikassas müüja ostukontrolli, mistõttu jäi kuritegu tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sellise tegevusega pani O.I toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süstemaatilise varguse katse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 38/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava O.I süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 5 kuu pikkune vangistus O.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu Haapsalu Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 212,45 eurot /tl 37/. Süüdistatav O.I tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule kuritegudega tekitatud kahju tuleb O.I-lt välja mõista. Asitõendina on 28.01.2019 vaadeldud /tl 41/ Uuemõisa Konsumi ja Haapsalu Kaubamaja Konsumi turvakaamerate salvestisi viiel DVD-ROM plaadil. Plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540).