Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-1600 EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700010405. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-1600, menetluskulu, I.Panov/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-19-1600 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Igor Panovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 24.02.2019. Tõkend.Igor Panov on kahtlustatavana kinnipeetud 24.02.2019 /tl 8-9/. Prokurör taotles KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Igor Panovi suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus I.Panovi suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks on põhjendatud, I.Panov on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud, iga kord ka varguste eest,viimati 26.10.2018. I.Panov on toime pannud alkoholijoobes (ÜKT tegemise ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi) uue kuriteo, seega tuleb tema suhtes uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kohaldada tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise järel vangistuse kandmisele asumisel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Panovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid. Kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud kaupluse MINI Rimi 24.02.2019 turvakaamera salvestist /tl 6/, mis asub kahel DVD-plaadil eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. DVD-plaadid salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kuriteoga tekitatud kahju. Kuriteo toimepanemisega Igor Panov RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile varalist kahju ei tekitanud /tl 2/, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Igor Panovilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses kiirmentlusega (1,5*540):2=405 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale advokaat V.Krinalile Igor Panov kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,76 eurot /tl 41-45/ ja tasu kohtumenetluses 30 eurot, kokku 227,76 eurot. Menetluskulud kokku 632,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.