Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

ajavahemike

– järel

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Rxxx Rxxxxx Rxxxxxxxx käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Rxxx Rxxxxr Rxxxxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või asuma tööle. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rxxx Rxxxxx Rxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu, s.o riigi õigusabi kulu 303,60 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Rxxt Rxxxxr Rxxxxxxale on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi selles, et tema ööl vastu 21.10.2018.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos xxxx xxxxxx võttis xxxxxxxx talu hoovilt xxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva sõiduauto Chrysler 300M, registreerimisnumbriga xxxxxxx väärtusega 2000 eurot, millisega xxxx xxxx juhtimisel sõitis kinnistult ära, kasutades sõidukit sõiduks kuni oma elukohani xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond, kust xxxx xxxx jätkas sõitu, kuni jättis auto avariilisena maha Jõgeva-Mustvee mnt

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada Rxxx Rxxxxx Rxxxxxx karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Rxxx Rxxxxx Rxxxxxx käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Rxxx Rxxxxx Rxxxxxx mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Rxxx Rxxxxx Rxxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või otsida töökoht. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 117,60 eurot, prokuratuuris 98,80 eurot, lisandud kaitsja tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Asitõendid: asitõendite kohta tehakse otsustus kriminaalasjas nr 18278001057. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kohtuistungil kinnitas alaealise seaduslik esindaja, et ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rxxx Rxxxxr Rxxxxxxx süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulu summas 216,40 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu ja kulu 87,20 eurot (seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses), tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks 1 želatiinkile, DNA-proovid, tühi sigaretipakend „Philip Morrys“ ja 18 sigaretikoni (tl 4-15), 1 tõmmiskile (tl 16-17), spordijalanõud Nike (tl 18-20). Käesolev kriminaalasi on eraldatud kriminaalasjast nr 18278001057, kus lisaks Rxxx Rxxxxx Rxxxxxxxle kahtlustati sama kuriteo toimepanemises ka xxxx xxxx (täisealine), kes on kriminaalasja materjalide kohaselt asus kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja ta tuli seetõttu kuulutada tagaotsitavaks. Tartu Maakohtu 21.12.2018. a määrusega anti luba xxxx xxxx vahistamiseks. xxxx xxxx on tabatud ja Tartu Maakohtu 21.02.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1259 on ta kuritegude toimepanemises süüdi mõistetud. Lisaks on nimetatud kohtuotsusega määratud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.