Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-18-10075 märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700066544. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2017 kella 14.33 ja 14.38 vahelisel ajal Märjamaa alevis Oru tn 1 asuvast EDU kaupluse kõrvalruumist EV kuuluva musta värvi nahast rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, kannatanu ID-kaart, juhiluba ja erinevad kliendikaardid ning samuti korteriühistu xxxxxxx x Swedbanga deebetkaart. Seejärel sõitis A.S liinibussiga Märjamaalt Tallinna autobussijaama, kust suundus Tartu mnt 49 asuva Swedbanga sularahaautomaadi juurde ning võttis varastatud rahakotis olnud korteriühistu xxxxx x Swedbanga deebetkaardiga kell 16.15 välja sularaha 500 eurot. A.S tekitas vargusega Elgi Väljarile varalist kahju summas 50 eurot ning korteriühistule Muru 6 summas 500 eurot. A.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt A.S-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku A.S süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks eelmise, s.o Harju Maakohtu 06.11.2018 otsusega mõistetud liitkaristusega, millega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust ning selle kandmine määrati järgmiselt. KarS § 692 lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada A.S-ile mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus A.S-i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga, mis viiakse läbi Sihtasutus Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxkeskuses aadressil xxxxxxxx x xxxxxxxxx linn xxxxxxxxxxx. Määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat. Kohus määrab KarS § 692 lg 7 alusel, et ravi osutatakse vähemalt 10 kuud statsionaarses vormis. Arvestades ravi kulgu, võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on A.S kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. Lugeda sõltuvusravi alguseks 11. mai 2018, kui A.S asus vabatahtlikult SA xxxxxxxx xxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda ravile. KarS § 692 lg 8 ja KarS § 75 lg 1 alusel on A.S kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1-18-10075 xxxxxxxxx x xxxxxxxx linn xxxxxxxxxxxx xxxxx ning ambulatoorse ravi osutamise korral x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus tsiviilhagid ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.