Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

Aleksandr Krasenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot;  tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0130 tegemise kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot s.o kokku menetluskulu 1320 (tuhat kolmsada kakskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Krasenko, 1-18-8321, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Krasenko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: Põhja prefektuuri relvahoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud: tulirelv märgistusega „by Retay Arms Turkey Cal.9mm“ (akt 07-18AT), tulirelva PPŠ-41 relvalukk (akt 07-18AT), püstolkuulipilduja PPŠ-41 (akt 07-18AT) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja § 421 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Signaalpüstol „Zoraki-MOD.914-S“, kelk „PPK/S“, kelk „Zoraki-MOD 914-S“, signaalpüstol „Zoraki-MOD.914-S“ nr 031712 koos salvega (akt 07-18AT), laskekõlbmatu padrun, metallist detailid, 2 signaalpüstoli padrunit (akt 2018-134) kui asjad, mille tagastamist omanik ei soovi, hävitada KrMS § 128 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Aleksandr Krasenko süüdistatakse selles, et tema, omamata tulirelva ja tulirelva laskemoona osas Relvaseaduse § 32 lg 1 sätestatud relvasoetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni või Relvaseaduse § 34 lg 2 sätestatud relvaluba, mis annab füüsilise isikule õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks, hoidis ebaseaduslikult ja vastavat luba omamata kuni 05.10.2017.a aadressil xxx asuvas garaažiboksis nr xxx ümberehitatud 9mm P.A.K kaliibriline gaasipüstol Retay mis vastavalt ekspertiisiaktile 17E-TB0130 on üksiklaskude tegemiseks kõlblik ja kuulub kombineeritud laskemoona kasutades tulirelvade hulka.

Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Krasenko toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 418 lg 1 järgi. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.10.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Aleksandr Krasenko ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud kokkuleppe: KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Aleksandr Krasenko karistamist kohtus vangistusega 10 kuud. KarS § 73 lg 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Aleksandr Krasenko ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 vahi all viibitud aeg alates 05.10.2017 kuni 06.10.2017 s.o. 2 päeva arvestada karistuse hulka. Asitõendid ja salvestised: Relv „by Retay Arms Turkey cal, 9 mm, 2 signaalpüstoli Zoraki, si, relvalukk, püstolikuulipilduja, laskekõlbmatu padrun, metallist detailid, signaalpüstoli padrunit, (asuvad Põhja Prefektuuri relvahoidlas Tallinnas Rahumäe 6) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisitasu - 420 eur, kaitsjatasu – 150 eur. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kohtueelse menetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 750 eurot + 420 eurot ekspertiisitasu + 150 eurot kaitsjatasu, kokku 1320 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 418 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.