Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

sammu tugigrupis, osalenud sotsiaalprogrammis joovastisõltlastele, läbinud riigikeele õppe tasemel B1 ja B2, osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja tervisegrupis. Alates 25.11.2015. a on kinnipeetav olnud Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglas. Alates 08.12.2015 kuni praeguseni käib isik väljaspool avavanglat tööl ettevõttes x OÜ, käib igakuiselt kaks korda kuus kirikus ja lühiajalistel väljasõitudel. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile x. Tegemist on kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Käesoleval hetkel elab nimetatud korteris kinnipeetava vanem poeg. Kinnipeetava ema ja poeg on andnud nõusoleku elektroonilise valve aparaadi paigaldamiseks nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on kinnipeetaval olemas ka kindel töökoht. Isik saab jätkata tööd samas ettevõttes, kus ta töötab ka käesoleval hetkel väljaspool avavanglat. Ettevõtte nimeks on x OÜ, kus isik töötab juveliirina. Tööandja on kinnipeetava tööga väga rahul ning probleeme ei ole esinenud. Kinnipeetav on töötanud ligikaudu kolmteist aastat juveliirina x OÜ-s. Enne vangistust oli sissetulekuks töötasu. Kinnipeetava ema on valmis teda igati toetama. Oleg Hristitš taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Oleg Hristitši vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Oleg Hristitši võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Hristitši isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 aastat vangistust. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda vabanemisel psühhiaatri poole ning läbida narkootikumidevastane ravi. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetava puhul kuriteod toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil tingituna sõltuvusprobleemidest. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist, sest ilma sõltuvusprobleemita ei teki vajadust ka täiendavate sissetulekute järgi. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Oleg Hristitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valve kohaldamisega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet

väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Oleg Hristitšile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti loobuma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isiku poolt sooritatud kuriteod olid suunatud majandusliku kasu saamise eesmärgile. Kinnipeetav on alates 08.12.2015 kuni praeguseni töötanud ettevõttes x OÜ, kus ta on töötanud kokku ligikaudu kolmteist aastat juveliirina. Vabanemisel saab isik jätkata tööd samas ettevõttes. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav kõik tema vastu olevad haginõuded tasunud ning vabanemisfondis on tal 4410 eurot. Eelnevast lähtudes on kohus seisukohal, et risk uute süütegude toimepanemiseks majandusliku kasu saamise eesmärgil on üsna madal, sest isikul on tekkinud tööharjumus, stabiilne sissetulek, puuduvad võlanõuded ning vabanemisfondis on piisavalt suur summa elu alustamiseks ja ühiskonda naasmiseks. Samuti on usutav, et isik suudab loobuda narkootikumide tarvitamisest, sest käesolevaks hetkeks on ta viibinud vangistuses üle kaheksa aasta ning tagasilangust esinenud ei ole. Iseloomustusest nähtub, et isik on seadnud endale eesmärgiks loobuda narkootikumide tarvitamisest ning elada edaspidi seaduskuulekalt. Kohtu hinnangul aitavad taolised eesmärgid kindlustada isiku muutumist ja normikohast eluviisi ka edasises tulevikus. Pärast vabanemist on Oleg Hristitšil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Oleg Hristitš, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.