Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 21.04.2017. a otsusega tunnistati R.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4379 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud vangistust, võrra. R.V-le mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati R.V-le mõistetud vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 20.04.2018. a määrusega pöörati täitmisele R.V-le Tartu Maakohtu 21.04.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud 6 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.05.2018. a ja lõppeb 29.03.2019. a. Vangla toetab R.V vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha R.V tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab R.V tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu R.V selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult R.V tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 R.V on kriminaalkorras karistatud neljateistkümnel korral (millest kaksteist karistust on arhiveeritud). Käesoleval ajal kannab R.V karistust kuriteo toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud, s.o varavastase süüteo eest. Kusjuures kuriteo, mille toimepanemise eest R.V käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud katseajal. R.V-le on korduvalt antud võimalust kanda karistust vabaduses. Nii vabastati R.V Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4379 tingimuslikult karistuse kandmiselt 1 aasta 8-kuulise katseajaga. Kuna R.V pani katseajal toime uue kuriteo, mõisteti talle karistuseks vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Kuigi R.V-le anti taaskord võimalus kanda karistust vabaduses, oli R.V suuteline tegema määratud üldkasuliku töö tundidest üksnes 24 tundi (kokku oli 330 tundi). Kuna R.V rikkus talle kohtu poolt määratud kohustust, tuli kohtul pöörata R.V ärakandmata karistus täitmisele. Seega ei ole R.V ilmselgelt teinud varasemalt mõistetud karistustest vajalikke järeldusi ja on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustusi ja nõudeid. Sellest tulenevalt puudub kohtul veendumus, et R.V-le on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et R.V on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt. 3.2 R.V-le ei ole koostatud individuaalset täitmiskava tulenevalt lühikesest karistusajast. R.V käitumine karistuse kandmise ajal on olnud hea. Seda kinnitab ka ajaolu, et vangistuse jooksul puuduvad R.V distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib R.V asuda elama aadressile Kampri 1, Kurelaane küla, Elva vald, Tartu maakond. Kinnistusregistri kohaselt on nimetatud elukoha omanikeks kolmandad isikud, s.o R.V elukaaslase pärijad, kellega ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud ühendust võtta. Seega ei ole käesoleval ajal tuvastatud, et vabanemise korral oleks R.V olemas kindel elukoht. Sellest tulenevalt ei ole aga R.V suhtes võimalik karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral kriminaalhooldust teostada. Samuti puudub R.V vabanemise korral töökoht ja enda sõnul on tal terviseprobleemid, mis takistavad tal tööd teha. Seda kinnitab ka asjaolu, et R.V ei olnud võimeline tegema nõuetekohaselt üldkasuliku tööd, tuues põhjuseks just terviseprobleemid. R.V on mitmeid terviseprobleeme, kuid ta ei ole ilmselgelt motiveeritud enda tervise eest hoolitsema ja andma omapoolset panust tervisliku seisundi stabiliseerimiseks. R.V on nõudeid 1024 eurot, vabanemisfondis 5 eurot.

Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 97,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 97,44 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel R.V-lt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.