Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
01.11.2018
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-8666 (18230100766)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Kahtlustatav
Kaitsja
D. I. kahtlustus Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi
sünd. xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx xxx vald Ida-Virumaa, töökoht OÜ xxx, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaadi abi Allan VALK Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.118-8666 D. I. kahtlustuses Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel.
Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 alusel kohustada D. I. tasuma riigituludesse ekspertiisitasu summas
(nelisada kakskümmend) eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB pangas nr.EE571010220229377229, Swedbank pangas nr.EE062200221059223099, Luminor pangas nr.EE221700017003510302. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918900001561 ning selgitusse „D. I. 1-18-8666 menetluskulud“. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.2 alusel kohustada D. I. tasuma riigituludesse kindel summa 250 (kakssada viiskümmend) eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB pangas nr.EE571010220229377229, Swedbank pangas nr.EE062200221059223099, Luminor pangas nr.EE221700017003510302. Maksekorraldusele märkida viitenumber
99918900001561 ning selgitusse „D. I. 1-18-8666 menetluskulud“. Karistuseadustiku §83 lg.4 alusel konfiskeerida öösihik Pulsar Trail XP50, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5521J alusel Ida Prefektuuris, järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.
Asjaolud Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja, milles on alust kahtlustada D. I.it Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema käitles (soetas) ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva öösihikut. 10.05.2018 kell 10.40 saabus Maksu- ja Tolliameti tollilattu aadressil Pallasti 28 Tallinn Harjumaa kontrolli postipakk Norrast, mille saatjaks oli Jakt og Friluft AS ja saajaks D. I. Maksu- ja Tolliameti vaneminspektori M K. tööülesannete täitmise käigus, paki kontrollimisel röntgenaparaadiga ja avamisel teostatud paki läbivaatusel, selgus, et tegemist on Pulsar Trail Thermal Imaging Sight Trail XP50 öösihikuga, mis on vastavalt Relvaseaduse (RelvS) §201 lg.2, 5 tulirelva osaks ning tsiviilkäibes keelatud. 16.07.2018 koostatud ekspertiisiakt nr.18E-TB0061 kinnitab, et tegemist on töökorras öösihikuga Pulsar Trail XP50. Vastavalt RelvS §201 lg.1 on tulirelva osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Vastavalt RelvS §201 lg.2 käsitatakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid, helisummutit, lasersihikut ja öösihikut. Vastavalt RelvS §201 lg.5 öösihik on puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud seade, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus. Öösihik on tsiviilkäibes keelatud. D. I. soetas Norrast Eestis tsiviilkäibes keelatud relva osa, milleks oli relvale kinnitatav lisaseade, öösihik Pulsar Trail XP50. Sellega rikkus D. I. RelvS §201 lg.5 nõudeid, millega pani toime Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas kinnitavad kahtlustatava süüd järgmised tõendid:
seadustiku §202 alusel. Kahtlustatavale (kaitsja vahendusel) on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusi ja tagajärgi Kriminaalmenetluse seadustiku §202 alusel. Kahtlustatav andis nõusoleku tasuda riigituludesse summas 250 eurot, ekspertiisitasu summas 420 eurot ning asitõendi (öösihiku) konfiskeerimiseks. Nõusolek on fikseeritud kirjalikus avalduses, mis on lisatud kriminaaltoimiku juurde (t.l. 41 – 42). Seega esinevad D. I.i puhul kõik Kriminaalmenetluse seadustiku §-s 202 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks: puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ning ta nõustub täitma kohustusi. D. I.ile on selgitatud, et Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 kohaselt uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 järgi, ei täida talle pandud kohustust. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Karistusseadustiku §421 kohaselt kohus võib kohaldada Karistusseadustiku §420 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. Karistusseadustiku §83 lg.4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuivõrd öösihik on tsiviilkäibes keelatud, siis on välistatud, et D. I.il on vajalik luba olemas. Karistusseadustiku §83 lg.5 kohaselt võib sama paragrahvi lg.4 sätestatud juhul vahendi, eseme või aine konfiskeerida, kui isik on toime pannud vähemalt õigusvastase teo. Kuigi kriminaalmenetluse lõpetamisel ega pärast seda ei saa konfiskeerida kahtlustatavale või süüdistatavale kuuluvat vara, on erandina võimalik kahtlustatava või süüdistatava vara konfiskeerimine juhul, kui kriminaalmenetlus lõpetatakse Kriminaalmenetluse seadustiku §202 alusel ja kui kahtlustatav või süüdistatav on andnud selleks nõusoleku (RKKKm 26.10.2012 määrus nr.3-1-1-87-12, p.14). Abiprokurör on seisukohal, et vastavalt Karistusseadustiku §421 ja §83 lg.4 kuulub käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo vahetu objekt – öösihik Pulsar Trail XP50 – konfiskeerimisele järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses. Konfiskeerimine tagab vajalikul viisil kriminaalmenetlusega taotletavate eesmärkide realiseerumise. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ühes köites, leidis, et abiprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotlustes esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda menetlusosalisi kohtusse. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab Kriminaalmenetlus seadustiku §202 lg.1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju ega pole ka kannatanuid. Relva osa kogus on minimaalne. Karistust raskendavaid asjaolusid Karistusseadustiku §58 mõttes tuvastatud ei ole. D. I.ile on esitatud kahtlustus Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi. Tegemist on teise raskusastmega süüteoga. Kuriteo toimepanemisest on möödas ligikaudu pool aastat. Isiku süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi ning ta on varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, andnud nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja tasuda kindla summa riigituludesse. Samuti on olemas nõusolek vara konfiskeerimiseks. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-18-8667 D. I.i kahtlustuses Karistusseadustiku §420 lg.1 järgi tuleb lõpetada Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 alusel paneb maakohus D. I.ile kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 420 € 6 kuu jooksul alates kohustuse määramisest. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.2 alusel paneb maakohus D. I.ile kohustuseks tasuda riigituludesse kindel summas 250 € 6 kuu jooksul alates kohustuse määramisest. Karistuseadustiku §83 lg.4 alusel tuleb konfiskeerida öösihik Pulsar Trail XP50. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud sama paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §385 p.10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202, §385 p.10.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.