Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8690 (18259000040)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
I.R-i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 19.09.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi 2 k vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
v.-adv. abi Sandra Sepp määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.R KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab I.R-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2018. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.R-ilt Elektrilevi OÜ kasuks tsiviilhagi summas 465,21 (nelisada kuuskümmend viis eurot ja 21 senti) eurot, mis kanda Eesti Energia AS arveldusarvele nr EE382200221002155774 Swedbankis. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 eurot, kaitsjatasust 150 eurot ning sundtoomise kulu summas 24,70 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna sundraha 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 45,60 (nelikümmend viis eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Sandra Sepa poolt osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 295,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700057113 ning selgitus: „I.R, 1-188690, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx koos oma ema S E, lülitus ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutas ebaseaduslikult ajavahemikul 07.12.2016 kuni 07.12.2017 elektrienergiat 3679 kWh, millega tekitas Elektrilevi OÜ-le varalist kahju 465,21 eurot. Seega I.R , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Elektrilevi OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 465,21 eurot, mis kanda Eesti Energia AS arveldusarvele EE382200221002155774 Swedbankis.
Süüdistatav I.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 195,60 eurot ja KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 kohaselt sundtoomise kulu summas 24,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb sundrahast 500 eurot, kaitsjatasust 150 eurot ning sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas 295,60 eurot 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.