Kriminaalasi nr 1-18-8217
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2018.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8217 (18274000222)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
Jaan Õispuu süüdistusasi kuriteos karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav Jaan Õispuu, ik. 35112170020,
Kaitsja
Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei taotlenud
Kriminaalasi nr 1-18-8217
Kriminaalasi nr 1-18-8217
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Jaan Õispuu`d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem s.o 03.07.2018 toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 kuriteo ja selle eest karistatud Pärnu Maakohtu poolt 05.07.2018, võttis uuesti süstemaatiliselt: -
06.10.2018 kell 15.18 Kuressaare linnas, Tallinna tn 64 asuvast kauplusest Maxima Eesti OÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe pudeli 0,2 l-liitrist alkohoolset jooki „Pipra Naps“ maksumusega 4,19 eurot ja toppis pükste vahele. Jaan Õispuu läbis kassaliini ja lahkus varastatud esemega kauplusest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 4,19 eurot;
-
06.10.2018 kell 18.36 Kuressaare linnas, Tallinna tn 64 asuvast kauplusest Maxima Eesti OÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe pudeli 0,2 l-liitrist alkohoolset jooki „Pipra Naps“ maksumusega 4,19 eurot, millise peitis endale püksi ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale turvaväravate läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Jaan Õispuu pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes prokuröri poolt kohtus Jaan Õispuule nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kuud/, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Jaan Õispuu andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Kiirmenetlusega nõus. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole. Soovib, et karistuskokkuleppega määratud kriminaalmenetluse kulu määrataks tasumisele ositi 12 kuu peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 2 p 9 sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab Jaan Õispuu süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- ei kohaldatud Asitõendid- ei ole.
Kriminaalasi nr 1-18-8217
Tsiviilhagi- Kannatanule OÜ-le Maxima Eesti tekitati varaline kahju summas 4,19 eurot. Kannatanu esitas käesolevas kriminaalasjas Jaan Õispuu vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4,19 eurot, mille tasumisega Jaan Õispuu nõustub s.o Jaan Õispuu võtab tsiviilhagi õigeks. Tsiviilhagi kuulub seega VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni, - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Jaan Õispuu riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele Kokku on menetluskulude suuruseks 435,00 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.