Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

ASJAOLUD

Vladimir Bronzovile on esitatud süüdistus selles, et tema 15.07.2016. aastal kella 22.57 paiku Kohtla-Järvel xxx suunas vähemalt tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise eesmärgil kaheraudse sileraudse 16-kaliibrilise püssi B nr 7283 käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbliku kärbiku, mis vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 16E-TB0126 on laskekõlbulik tulirelv, abipolitseinike A K ja politseinik A M suunas. Politseinikud saabusid nimetatud aadressile, kuna sinna oli samal kuupäeval väljakutse seoses lähisuhtevägivallaga, seega politseinikud kui võimuesindajad täitsid ametikohustusi. Politseinikel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna relv oli laskekõlbulik. Sellega Vladimir Bronzov pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades s o kuriteo KarS § 274 lg 2 p 4 järgi.

Vladimir Bronzov, kellel ei ole relvaluba ega relvasoetamisluba Relvaseaduse § 32 ja 34 mõttes, tuvastamata ajal, kuid enne 15.07.2016, tuvastamata kohas, võimalik, et Ida-Virumaal, omandas kaheraudse sileraudse 16-kaliibrilise püssi B nr 7283 käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbliku kärbiku, mis vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 16E-TB0126 on laskekõlbulik tulirelv. Vladimir Bronzov hoidis nimetatud kärbikku oma elukohas Kohtla-Järvel xxx kuni 15.07.2016, mil see politsei poolt ära võeti. Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõttes on tegemist piiratud tsiviilkäibes tulirelvaga, mille soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba. Sellega Vladimir Bronzov pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise s o kuriteo KarS § 418 lg 1 järgi. Vladimir Bronzov, kellel ei ole tegevusluba lõhkematerjali ja pürotehnilise toote käitlemiseks, tuvastamata ajal, kuid enne 15.07.2016, tuvastamata kohas, võimalik, et Ida-Virumaal, omandas suitsuta püssirohtu kaaluga 1178,96 grammi ja suitsuga püssirohtu kaaluga 265,12 grammi, kõik kokku 1443,18 grammi, mida hoidis oma elukohas Kohtla- Järvel xxx kuni 15.07.2016, mil see politsei poolt ära võeti. Vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 17E-TB0012 on tegemist suitsuta ja suitsuga püssirohuga ning vastavalt lõhkeaine ekspertiisiaktile nr 18E-AL0002 on tegemist kasutuskõlbliku suitsuta ja suitsuga püssirohuga, mis on lõhkeained ja kuuluvad nn paiskelõhkeainete hulka. Majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse Lõhkematerjali jaotus allklassidesse ja sobivusrühmadesse § 3 kohaselt on paiskelõhkeaine lõhkematerjal. Vastavalt Lõhkematerjali seaduse (18.01.2016 redaktsioonis) § 12 lg 1 mõttes oli vajalik tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks. Vastavalt Lõhkematerjali seaduse (01.07.2018 redaktsioonis) § 12 lg 1 mõttes lõhkematerjali ja pürotehnilist toodet võib käidelda vaid tegevusloa alusel. Sama seaduse § 13 lg 1 sätestab, et tegevusloa annab Tehnilise Järelevalve Amet. Relvaseaduse § 46 lg 5 p 5 kohaselt füüsiline isik võib hoida kuni 1 kg püssirohtu iga tulirelva kohta, kuid kokku mitte üle 5 kg. Sellega Vladimir Bronzov pani toime lõhkeaine ebaseadusliku valdamise, soetamise s o kuriteo KarS § 414 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladimir Bronzov süüdi KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 414 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 15.07.2016-16.07.2016, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui Vladimir Bronzov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 aastat. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 237,60 eurot ning lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis 430 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Bronzov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Vladimir Bronzov süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 4, § 418 lg 1, § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisitasuja osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Vladimir Bronzovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.