Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus
Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2018, Valga
Kriminaalasja number
1-18-7273 (kohtueelse menetluse nr 18261000699)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
H.M-i süüdistus KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
H.M , isikukood: XXX; elukoht XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 23.05.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561 -2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. augustist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.M-i selles, et tema katseajal, olles varasemalt karistatud omastamise ja kelmuse eest, varalise kasu saamise eesmärgil, omastas 03.08.2018 XXX asuvast XXX elukohast, viimase ajutise SEB deebetkaardi, arvelduskonto numbriga XXX, koos rahakotis asunud XXX ajutise SEB deebetkaardi PIN-koodiga. Peale seda kui H.M oli saanud oma valdusesse XXX ajutise SEB debeetkaardi koos PINkoodiga sekkus H.M PIN-koodi sisestamise teel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada ligipääs XXX arvelduskontole ja kontoomaniku XXX nõusolekuta teostas toiminguid arvelduskontol oleva varaga ning võttis 03.08.2018 kella ajal 20.22 Valga linnas Aia 5 asuvast SEB sularahaautomaadist välja sularaha 300 eurot ja seejärel 03.08.2018 kella ajal 20.23 Valga linnas Aia 5 asuvast SEB sularahaautomaadist välja sularaha 50 eurot ja 30 eurot ning seejärel 03.08.2018 kella ajal 20.24 Valga linnas Aia 5 asuvast SEB sularahaautomaadist välja sularaha 10 eurot, s.o kogusummas 390 eurot, mille kõik omastas, tekitades oma eelkirjeldatud tegevusega XXX varalist kahju kokku 390 eurot.
2 (4)
Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani H.M toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.M-i, tema kaitsja Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 09. 2018.a. s. o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist (11) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 23. 05. 2018.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 11 kuud ja 29 päeva = 719 päeva) s. o. üldkasuliku tööga 719 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne nelja (24) kuu jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: H.M peab:
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb H.M KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni ja esindajatasu 60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 välja süüdistatavalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.