Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.09.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-9878

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Tõlk

Jelena Laas

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Valentin Veremovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

VALENTIN VEREMOVSKI, isikukood 38603223733, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 28.03.2018 ja lõpp 28.10.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

03.09.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta VALENTIN VEREMOVSKI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Valentin Veremovskile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Veremovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 24.01.2017 otsusega tunnistati Valentin Veremovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Valentin Veremovskit üldkasuliku töö

tegemiseks ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 01.02.2017. Viru Maakohtu 05.02.2018 määrusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistus ärakandmata osas 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.03.2018. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Valentin Veremovski vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega, kuna tal on teine asi ka veel, kuid otsus ei ole jõustunud. On nõus, et asja ei vaadata läbi. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Valentin Veremovski ära kandnud üle 5 kuu, mis on üle poole, kuid mitte vähem kui neli kuud temale mõistetud karistusajast. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vabaneda, mistõttu puudub kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Täiendavalt märgib kohus, et karistusregistri andmete kohaselt on kinnipeetaval 8 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta mitmendat korda. Seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on enamjaolt vargused, varem on toime pannud ka kehalise väärkohtlemise. Soodusteguriks on sõltuvus mõnuainetest ja eesmärgiks materiaalse kasu saamise soov. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja kindel igakuine sissetulek. Kuna isikul eriala ja pikaajalised töökogemused puuduvad, võib tal olla raskendatud sobiva töökoha leidmine. Varasemalt on alkoholi- ja narkosõltuvus mõjutanud negatiivselt töökoha püsivust. Isik on alkoholi kuritarvitaja ja tal on diagnoositud sõltuvus narkootilisest ainest amfetamiin. Ise tunnistab sõltuvust ja soovib vabaneda, seega on talle broneeritud koht sõltuvusrehabilitatsioonikeskuses, kuid isik on ka varem püüdnud tarvitamisest loobuda, kuid siiani tulemusteta. Kinnipeetav on varem olnud allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kuid ta on jätnud tegemata üldkasuliku töö tunnid ilma mõjuva põhjuseta ning rikkunud kontrollnõudeid, mistõttu on karistus pööratud täitmisele.