Liiklussüüteod

elama oma alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sõltuvusravil; osalema sotsiaalprogrammis.

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot: määratud kaitsjale makstud tasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot; joobe tuvastamise kulu summas 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 98,17 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.05.2018 kella 19.40 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja 02.06.2018 kella 10.11 ajal Harjumaal, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning 09.06.2018 kella 04.54 ajal Tallinnas, xxx juures, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus U.G süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani U.G toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse U.G selles, et tema, olles karistatud 10.11.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt muuhulgas ka KarS §-i 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 02.06.2018 kella 10.11 ajal Harjumaal, xxx juures suunaga xx tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin, metamfetamiin, etüülheksedroon), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Seega pani U.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.G , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör U.G süüditunnistamist KarS § 423 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 1aasta ja 6 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1,2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 3 kuud, arvestades karistuse kandmise algusajaks U.G kinnipidamise kuupäev, s.o 09.06.2018.a ning vangistust 1 aasta ja 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 21, 5, 8 ning lg 4 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja sundraha summas 750 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 150 eurot ning joobe tuvastamise kulu summas 278 eurot, mis tuleb süüdistataval tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. U.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.G süüditunnistamiseks KarS § 423 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.