Kriminaalasi nr 1-16-10792
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10792
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Taotluse esitaja
Riigi Tugiteenuste Keskuse spetsialist Mari Jürgenson
Taotlus
Asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
D.H
riiginõuete
osakonna
Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg
13. aprill 2018. a ja 1. juuni 2018. a
KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.H-le Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10792 mõistetud, kuid tasumata rahaline karistus, s.o 43 päevamäära (s.o 710 eurot), millele vastab 14 päeva vangistust, 14 (neliteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. KarS § 69 lg 4 alusel on D.H kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
– järel
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata D.H kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.
Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsusega on D.H süüdi tunnistatud KarS § 202 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 810 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et D.H tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igakuiselt alates jaanuarist 2017. a vähemalt 67,50 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 12.01.2017. a. 26.03.2018. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus e D.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei ole toimunud ühtegi laekumist ja tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Isik on pankrotis ja seeläbi on tema maksevõimetus tõendatud. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 05.04.2018. a saabus kohtule maksekorraldus nr 21, mille kohaselt on D.H tasunud Maksuja Tolliameti arveldusarvele 100 eurot, selgitusega „rahaline karistus“. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.04.2018. a. D.H selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud tööd. Nüüd ta on juba 3 kuud tööl. D.H saab invaliidsuspensioni, töövõimetus on 90%. Pensioni suurus 350 eurot. enamus rahast läheb pankrotimenetlusse. D.H käib tööl, kolmes vahetuses. D.H töö on tema jaoks väsitav ja vahetused ajavad graafiku sassi. D.H soovis rahalise karistuse tasuda osade kaupa. Kohus kohustas D.H tasuma iga kuu 20. kuupäevaks 88,75 eurot alates maikuust kuni kogu summa tasumiseni. Maksete mittelaekumisel määratakse uus istungi aeg. 18.05.2018. a saabus kohtusse D.H avaldus, milles D.H soovib rahalist karistust asendada üldkasuliku tööga. Avalduses märgib D.H, et ta ei saa tasuda 88,75 eurot, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, lisaks on välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 01.06.2018. a. D.H selgitas, et tal ei olnud piisavalt raha, et karistust tasuda. D.H on valmis tegema üldkasulikku tööd.
Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et D.H-le mõistetud tasumata rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et D.H on mõistetud rahalisest karistusest senini tasumata 710 eurot. D.H on maksevõimetu ja seda kinnitab asjaolu, et Tartu Maakohtu 02.03.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2 -18-2797 kuulutati välja D.H pankrot (välja kuulutamise aeg 02.03.2018. a kell 15.00). Sellele vaatamata pidas D.H 13.04.2018. a kohtuistungil võimalikuks rahalise karistuse tasumist. Samas ei olnud D.H suuteline rahalist karistust tasuma kohtu määratud tähtaegadeks ja seda kasvõi osaliselt. Asjaolu, et D.H ei ole suuteline rahalist karistust tasuma, kinnitas ta ka 01.06 kohtuistungil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.H-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb tasumata rahaline karistus (43 päevamäära) asendada 14 päeva vangistusega. Kuna D.H on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.