Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

AS xxx summas 5,12 eurot täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilkostjalt J Hlt tsiviilhagi katteks - AS xxx kasuks 5,12 eurot (AS xxx arvelduskonto SEB pangas xxx või Swedpangas xxx). xxx OÜ summas 34,99 eurot täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilkostjalt J Hlt tsiviilhagi katteks -xxx OÜ kasuks 34,99 eurot (xxx OÜ arvelduskonto Swedbangas xx).

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus E K`i riigi õigusabi osutamise eest tasu 30 (kolmkümmend) eurot (õigusabi 25 eurot, käibemaks 5 eurot). Menetluskulu: 276 eurot kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest, 30 eurot kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista E Kilt riigituludesse menetluskulud: - 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 750 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud E Kil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700023066 ning selgitus „E K 1-18-3319 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.05.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud E K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi süüdi tunnistatud, taas 22.11.2017 kella 17.21 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Kohtla-Järvel aadressil xxx asuva

AS xxx kaupluse müügisaalist 4 Milka šokolaadi, ühe šokolaadi maksumus 1,28 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. xxx AS-le tekitatud varaline kahju on 5,12 eurot. Peale selle tema, 29.11.2017 kella 17.51 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Kohtla-Järvel aadressil xxx asuva AS xxx kaupluse müügisaalist juustu ja singiga batooni Mamma maksumusega 1,68 eurot ning möödus kassast kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega kahju eelnimetatud summas. Peale selle tema, 30.11.2017 kella 14.15 paiku viibides ateljees xx, asukohaga xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult laua pealt purgi, mille sees oli sularaha summas 57,00 eurot ja jooksis minema. xxx-le tekitatud kahju on 57,00 eurot. Peale selle tema, 01.03.2018 kella 15.55 paiku viibides xxx OÜ kaupluses aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas võtta 1 l pudel Jack Daniels viskit maksumusega 34,99 eurot, eemaldas pudelilt turvaelemendi, pani selle enda spordikotti ja möödus kaubaga kassast mööda, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 34,99 eurot. Seega pani E K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 30.11.2017 – 01.12.2017 (k I tl 50 – 53) ja 02.12.2017 – 04.12.2017), s.o kokku 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 26 päeva vangistust võrra, ning mõista E Kile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust. Tsiviilhagid: - AS xx esitanud tsiviilhagi summas 5,12 eurot (k 2 tl 6); - xxx OÜ esitanud tsiviilhagi summas 34,99 eurot (k 2 tl 23); Tsiviilhagid kuuluvad täies ulatuses väljamõistmisele tsiviilkostjalt J Hlt. Süüdistatav ja tsiviilkostja võtavad hagid õigeks. Asitõendid- 2 DVD ja 1 CD-plaati videosalvestitega jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E K tuleb KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada E Ki suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanute AS xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 5,12 eurot ja xxx OÜ esitatud tsiviilhagi summas 34,99 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele tsiviilkostjalt J Hlt. Asitõend-2

DVD ja 1 CD-plaati videosalvestitega jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud tuleb jätta E K kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.