Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018, Võru Kriminaalasja number
1-18-2003 (kohtueelse menetluse nr 18261000108)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Maik Aigo Kiviste süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Maik Aigo Kiviste. Isikukood: 38402146536; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht P. S. O. ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 1) Tartu Maakohtu 30. mai 2016 otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust; KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 717 tunni üldkasuliku tööga; sooritatud täies mahus; 2) Tartu Maakohtu 5. oktoobri 2017 otsusega KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 2930 eurot; täitmisel; tõkendit ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Rein Napa
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Maik Aigo Kiviste peab:
elukohas:
xxxxxxxxxx-
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 5. oktoobri 2017 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis 7. veebruaril 2018 kella 23.49 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. Maik Aigo Kiviste rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Maik Aigo Kiviste toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maik Aigo Kiviste, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maik Aigo Kivistele mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maik Aigo Kiviste ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Maik Aigo Kivistele Tartu Maakohtu 5. oktoobri 2017 otsusega mõistetud rahaline karistus 2930 eurot jäetakse iseseisvale täitmisele. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Küll aga palusid nii prokurör kui kaitsja pidada silmas järgmist. Kokkuleppesse jäi kogemata märkimata see, et süüdistatav oli 7.–9. veebruar 2018 kahtlustatavana kinni peetud. Seetõttu tuleks KarS § 68 lg 1 alusel arvestada see aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Maik Aigo Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maik Aigo Kiviste KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg tuleb aastasest karistusest maha arvata. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 80,40 eurot (kokku 940,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb 2016. a vaid natuke üle xxx euro teeninud Maik Aigo Kivistel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat politsei operatiivsõiduki pardakaamera salvestistega. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.