Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000740 süüdistatakse Sulev Miilitsat selles, et tema viibides 02.09.2017 ajavahemikul kell 8.30 kuni 10.00 avalikus kohas, s.o. x alevikus x vallas x maakonnas asuval aiamaal, tulistas enda kasutuses olevast käsitöönduslikult valmistatud .22 kaliibrilist vintpüssist x kuuluvat segaverelist koera x, mille tulemusena koer sisemise verejooksu tagajärjel hukkus. Sellise tegevusega rikkus Sulev Miilts loomakaitseseaduse §- s 4 lg 1 sätestatut, mille kohaselt on looma suhtes lubamatu tegu looma hukkumist põhjustav tegu. Seega Sulev Miilits, looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega avalikus kohas ja julmal viisil, pani toime KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Sulev Miilits, omamata relvaseaduses § 32 ettenähtud relvasoetamisluba ja § 34 ettenähtud relvaluba, omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas piiratud tsiviilkäibega tulirelva, s.o käsitöönduslikult valmistatud .22 kaliibrilise vintpüssi ja tulirelva laskemoona hulka kuuluvad 17 ääretulepadrunit kaliiber. 22 xx Samuti hoidis Sulev Miilits ebaseaduslikult alates 2014, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 11.09.2017 Politsei- ja Piirivalveameti poolt selle ära võtmiseni aadressil x alevik, x vald, x maakond temale kuuluvas aiamajas käsitöönduslikult valmistatud .22 kaliibrilist vintpüssi, mille ta peale 02.09.2017 tulistamisel kasutamist toimetas teise kohta - aiamaja kõrval asuvale heinamaale. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et samal perioodil hoidis ta aadressil x tee x alevikus

1-18-1943 x vallas x maakonnas kasutatavas korteri köögikapi otsas tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 17 ääretulepadrunit kaliiber .22 xx. Sellega Sulev Miilits rikkus: relvaseaduse § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt soetamisluba annab selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks. relvaseaduse § 34 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale relvaloa. relvaseaduse § 55 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona edasitoimetamise õigus on soetamisluba või relvaluba omaval füüsilisel isikul. Seega Sulev Miilits, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Sulev Miilits jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Sulev Miilitsale KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 418 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. Kooskõlas KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista üks aasta (1a) vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdlane ei pane ühe aasta kahe kuulise (1a 2k) katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: esemed asuvad kokkuleppe sõlmimise hetkel Lääne prefektuuri relvahoidlas ning nende osas lepiti läbirääkimistel kokku järgnevalt: kaheraudne sileraudne püss kaliiber 16 nr xxxx (pakend 1), vintpüss .22 kaliibriline (pakend 2), 12 padrunit, padrunikest ja kuul (pakend 2) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Sulev Miilits KarS § 264 lg 1 p 2, 3 ja KarS § 418 lg 1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 € ja tulirelva ekspertiisi maksumus 420 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sulev Miilitsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sulev Miilitsalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 § 127, 128, 134 alusel kannatanu x kasuks 342 €. Tõkendit Sulev Miilitsa suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.