lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-5035/26

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-5035/26
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-5035/3Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja01.06.20171-17-5035/11Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.09.20171-17-5035/22Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja19.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 14. märts 2018 1-17-5035 Juhan Sarv, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Aleksei Domrini (38801193728) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 19. veebruari 2018. a määrus Süüdimõistetu Aleksei Domrin, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Domrini määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 26. aprilli 2017. a otsusega asjas nr 1-17-3273 tunnistati Aleksei Domrin süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Harju Maakohtu 1. juuni 2017. a otsusega mõisteti A. Domrin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. Kohus mõistis A. Domrinile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Vangistustähtaja alguseks luges kohus
17.veebruari 2017 ja vangistuse lõpptähtpäev on 15. detsember 2018.
2.8. jaanuaril 2018 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid A. Domrini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur ei toetanud A. Domrini ennetähtaegset vabastamist.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.
Tartu Maakohtu 19. veebruari 2018. a määrusega jäeti Aleksei Domrin vangistusest vabastamata. Maakohus leidis, et formaalsed alused KarS § 76 lg 1 p 2 kohaldamiseks on olemas, KarS § 76 lg-st 4 tulenevad vabastamise eeldused on aga täitmata. A. Domrinit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning ta kannab reaalset vangistust viiendat korda. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus raha järele. A. Domrinil puuduvad distsiplinaarkaristused. Tema vabanemisjärgsed elutingimused ei erine varasemast – tal on kindel elukoht, kuid puudub töökoht. Vabaduses hakkavad toimetulekut mõjutama ka tasumata rahalised kohustused. A. Domrin ei ole suutnud vaatamata korduvatele karistustele oma elukorraldust muuta.
4.Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Domrin, kes palub tema kaebuse läbi vaadata, kuna ta on oma kuriteod üles tunnistanud ja soovib luua perekonda. A. Domrin tahab oma elu muuta, ta on selleks läbinud rehabilitatsiooni ning jätnud maha metadooni, et naasta kainesse ellu. Töökoha osas märgib A. Domrin, et tal on vanglast keeruline uut töökohta leida, kuid vabanedes saaks ta väga kiiresti ehitajana tööd. A. Domrin ei mõista, miks ta on vanglas viiendat korda, kuid mõistab, et vanglas viibides läheb elu mööda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et A. Domrini määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
6.KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku 11. peatüki 2. jao sätteid, sh KrMS § 326. KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu.
7.Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, s.t need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. aprilli 2011. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 saab ringkonnakohus eeltoodud reegleid järgides jätta läbi vaatamata ka ilmselgelt põhjendamatu, sh perspektiivitu määruskaebuse.
8.Kolleegiumi hinnangul on A. Domrini määruskaebus tervikuna ilmselgelt perspektiivitu. Määruskaebuses toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi annab KarS § 76 lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. (Riigikohtu 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16) Erinevalt määruskaebuse esitajast leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu vaidlustatud määruses on veenvalt põhjendatud, miks ei saa KarS § 76 lg-s 4 nimetatud otsustuskriteeriume arvestades A. Domrinit ennetähtaegselt vangistusest vabastada. Maakohus võttis A. Domrini vabastamata jättes arvesse nii kinnipeetavat positiivselt (metadoonravi, distsiplinaarkaristuste puudumine, elukoht) kui ka negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid (korduv karistatus, sõltuvus narkootilistest ainetest, töökoha puudumine). Kokkuvõttes leidis maakohus, et positiivne ei kaalu üle negatiivset, mistõttu tuleb A. Domrinil jätkata karistuse kandmist. Kohus ei jätnud A. Domrini vabastamise seisukohalt olulisi asjaolusid arvesse võtmata ega omistanud ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76

2(3)

lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks.

9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Domrini määruskaebuse Tartu Maakohtu 19. veebruari 2018. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Juhan Sarv

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja