Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

12.03.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-6884

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Raimo Kikase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

RAIMO KIKAS, isikukood 37406215716, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 16.07.2017 ja lõpp 11.07.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

19.02.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta RAIMO KIKAS vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Raimo Kikasele ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raimo Kikase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.07.2017 otsusega tunnistati Raimo Kikas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.07.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Raimo Kikase vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et kuigi tal puudub elukoht, soovib ta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Isik selgitab, et tahtis saada uue tugiisikuga kokku, kuid ei ole saanud. On mitu korda kontaktisikule kirjutanud, et tahab kokku saada oma tugiisikuga, kuid seda ei ole siiani võimaldatud. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, mis on vajalik katseajaga kaasnevate kontrollnõuete täitmiseks. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel alaline elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Täiendavalt märgib kohus, et isiku suhtes on uute kuritegude toimepanemise oht suur. Karistusregistri andmete kohaselt on kinnipeetaval 11 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses on ta samuti viibinud korduvalt. Seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuritegude muster on jäänud samaks, isik paneb toime varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamiseks ja seeläbi oma sõltuvusprobleemide rahuldamiseks. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetava käitumist vanglas hindab vangla ise heaks, kuna distsiplinaarkaristused isikul puuduvad ning ametnikega suhtleb viisakalt. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek, mis aitaks isikul majanduslikult toime tulla. Isik on viimased 15 aastat viibinud vangistuses või välismaal mitteametnikult töötades, samuti ei ole isikul lähedasi, kes teda materiaalselt või moraalselt toetaksid ning majanduslikule toimetulekule mõjuvad negatiivselt ka tasumata rahalised nõudeid, mida on ligikaudu 9000 eurot. Kinnipeetava tutvusringkond koosneb peamiselt kriminaalse taustaga isikutest, kelle poolt on isik enda sõnul vahel mõjutatav. Isikul on diagnoositud ka alkoholi- ja narkosõltuvus, kuid ise ta probleemi ei näe ega tunnista ning midagi muuta ei soovi. Seega, kuna kinnipeetava poolt kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja alkoholi liigtarvitamine ning ajendiks majandusliku kasu saamine, on kohtu hinnangul isiku poolt uute kuritegude toimepanemise risk kõrge ning kohus ei ole käesoleval ajal veendunud, et kinnipeetav käitub vabanemisel õiguskuulekalt. Isiku hoiakutest ja käitumisest nähtub, et ta ei ole valmis oma elus muutusi tegema. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Raimo Kikase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik