Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

- KarS § 83 lg 4 alusel asitõendid, üks laskekõlbmatu üheraudne sileraudne püss J.Nowotny nr X, üks laskekõlblik kaheraudne sileraudne püss Bayard kaliiber 12 nr X, metallkarp ja selles olevad üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol Mauser 1914 nr X kaliiber 7,65x17 mm, üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol kaliiber 7,65x17, padrunisalve korpus, metallist taandurvedru varras ja kaks metallist rihveldatud peadega varrast, mis on hoiul Lääne prefektuuri relvahoidlas, konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. - KarS § 83 lg 4 alusel laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud signaalrevolver Nagan-S nr X kaliiber .22 LR, mis on hoiul EKEI-s, konfiskeerida ja anda üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. Määrus saata täitmiseks XXle ja teadmiseks abiprokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 22.08.2017 KarS § 4181 lg 1 tunnustel, selles, et alates 12.08.2017 kuni menetluse alustamiseni Pärnu linnas X 11-4 XX omas tsiviilkäibes keelatud püstolkuulipildujat MP40. 08.12.2017 esitati XX kahtlustus KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja enne 12.08.2017 Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt tsiviilkäibes keelatud tulirelva püstolkuulipilduja MP40, omas, valdas ja hoidis nimetatud tulirelva ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast oma elukohas Pärnu linnas X 11-4 ning 12.08.2017, olles alkoholijoobe seisundis, kandis seda endaga kaasas ja näitas kõrvalistele isikutele. Samuti on XX esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, omamata Relvaseaduses § 32 ettenähtud relva soetamisluba ja § 34 ettenähtud relvaluba, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, enne 24.08.2017.a. politsei poolt tema elukohas Pärnus X 11-4 läbiotsimise teostamist, tulirelvad: laskekõlbmatu sileraudse püssi J.Nowotny nr X, mille kaliibrit ei olnud võimalik kindlaks teha, mis koosnes muuhulgas tulirelva olulistest osadest – relvarauast, lukustuskehast ja padrunipesast; laskekõlbuliku kaheraudse püssi Bayard kaliiber 12 nr X; laskekõlbmatu poolautomaatse püstoli Mauser 1914 nr 162956 kaliiber 7,65x17 mm, mis koosneb muuhulgas tulirelva olulistest osadest – relvarauast, lukust ja padrunipesast; laskekõlbmatu poolautomaatse püstoli kaliiber 7,65x17 mm, mille mudelit ei olnud võimalik kindlaks teha, mis koosneb muuhulgas tulirelva olulistest osadest – relvarauast, lukust ja padrunipesast; laskekõlbuliku käsitöönduslikult ümberehitatud signaalrevolvri Nagan-S nr IIC207 kaliiber .22 LR – omas, valdas ja hoidis ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 24.08.2017.a. oma elukohas Pärnus X 11-4 ebaseaduslikult nimetatud tulirelvi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri 01.03.2018 määrusega lõpetati KrMS § 199 lg 1 p 1 ja KrMS § 200 alusel kriminaalasjas nr 17267000702 menetlus osaliselt KarS § 4181 lg 1 osas. Seega XX tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

2 (5)

Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on pannud toime kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et süüdistatava käitumises on olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamise juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole XX käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. XX ei taksitanud ka eeluurimise läbiviimist. Kõike eelnevat arvestades ning tuginedes asjaolule, et sanktsiooniks KarS § 418 lg 1 järgi on rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus, mis jääb alla teise astme kuritegude maksimaalsele määrale, leian, et XX süü ei ole nimetatud kuriteo puhul suur. XX on varem karistama isik. XX ei ole teadaolevalt pannud toime pärast nimetatud tegu ühtki uut kuritegu, millest võib järeldada, et XX on teinud sellest piisavaid järeldusi. XX on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamist. Seega on antud kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Samuti arvestades, et käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, milles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning kuriteoga ei ole tekitatud kahju, võib käesoleva kriminaalmenetluse lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu, kuna kohustuse panemisega on riik antud juhul piisavalt täitnud karistuslikke volitusi ning menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine, kuna karistusõiguslik eesmärk on saavutatud ning eripreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine vajalik. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 määratakse kriminaalmenetluse lõpetamisel isikule tema nõusolekul kohustused: 1. tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, 2. maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks, 3. teha üldkasulikku tööd. Nimetatud kohustuste tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei esitatud. Küll aga esinevad kriminaalmenetluse kulud, mille tasumise kohustuse on XX lubanud võtta. Kriminaalmenetluse kulud moodustavad 420 eurot (tulirelva ekspertiis, tl 90). Kahtlustatav on andnud nõusoleku tasuda kohustusena kindel summa 1600 eurot riigituludesse. Kriminaalasjas on CD plaat hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestisega (tl. 36), mis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde ja asitõendid: Pakend nr 2- üks laskekõlbmatu üheraudne sileraudne püss J.Nowotny nr X; Pakend nr 3- üks laskekõlblik kaheraudne sileraudne püss Bayard kaliiber 12 nr X; Pakend nr 5 – üks laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud signaalrevolver Nagan-S nr IIC207 kaliiber .22 LR; Pakend nr 6 – plekk-karp, milles üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol Mauser 1914 nr X 3 (5)

kaliiber 7,65x17 mm, üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol kaliiber 7,65x17, padrunisalve korpus, metallist taandurvedru varras ja kaks metallist rihveldatud peadega varrast. Pakendid 2, 3 ja 6, mis on hoiul Lääne prefektuuri relvahoidlas /tl 92/ ja pakend nr 5, mis on hoiul EKEI-s (tl 91), kuuluvad konfiskeerimisele, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid vastavalt KarS § 83 lõikele 1 ja 4. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut esitas 15.11.2017 taotluse (tl 91) käsitöönduslikult ümberehitatud signaalrevolvri Nagan-S nr IIC207 kaliiber .22 LR määramiseks EKEI relvakogusse. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks ja talle on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, siis uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, abiprokurör taotleb:

6 kohaselt prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse. Tõkendit ei ole kohaldatud. CD plaat hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestisega, jätta tõenduslikult olulise asitõendina kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. KarS § 83 lg 4 alusel asitõendid, üks laskekõlbmatu üheraudne sileraudne püss J.Nowotny nr X, üks laskekõlblik kaheraudne sileraudne püss Bayard kaliiber 12 nr X, metallkarp ja selles olevad üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol Mauser 1914 nr X kaliiber 7,65x17 mm, üks laskekõlbmatu poolautomaatne püstol kaliiber 7,65x17, padrunisalve korpus, metallist taandurvedru varras ja kaks metallist rihveldatud peadega varrast, mis on hoiul Lääne prefektuuri relvahoidlas, konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. KarS § 83 lg 4 alusel laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud signaalrevolver Nagan-S nr IIC207 kaliiber .22 LR, mis on hoiul EKEI-s, konfiskeerida ja anda üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.