Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-1069 (17259000554)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
D.Z süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.Z, isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; põhi haridus; xxxx, ehitustööline; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
07.02.2018, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
D.Z süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. D.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.Z-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 07.02.2018.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada D.Z-i viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista D.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 182,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 932,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 77,70 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007901 ning selgitus: „D.Z , 1-18-1069, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 30.08.2017 kella 01.45 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse D.Z alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega D.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.Z-i selles, et tema 30.08.2017 kella 01:50 paiku haaras omavahelise tüli käigus xxxx, xxxx, xxxx maja ette parkinud sõiduki xxxx, reg. nr xxxx juhi kohal istunud E. A kinni ning tiris viimase autost välja, peale mida haaras kahe käega ümber kannatanu kõri ning kägistas kannatanut. Seejärel tõukas D.Z kannatanu teeääres olevasse kraavi pikali ning istus kogu oma keharaskusega kannatanule peale ja asus viimast kahe käega ümber kõri uuesti kägistama, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu. Oma sellise tegevusega põhjustas D.Z kannatanule kaelale, paremale poole pindmisi punakaid lineaarseid marrastusi pikkusega 4-5cm, hematoomi diameetriga 1,5cm ning vasakule põsele kaks paralleelset asetsevat pindmist lineaarset marrastust.
Seega D.Z, kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav D.Z , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Z-i süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega ning KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus samuti D.Z-i süüdimõistmist ja karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.Z-i liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-kuuks. Menetluskulud kokku summas 932,40 eurot (kaitsjatasu 182,40 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 77,70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav D.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) ja KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.