Kriminaalasi nr 1-17-11157
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11157 (17249000074)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Raivo Lillmaa süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood: 37301242729, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: mitteametlikult tisler; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 09.01.2014. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga; 2) Viru Maakohtu 02.04.2014. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Väärteokorras 4 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada Raivo Lillmaa KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
elukohajärgse
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.2018. a. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi. Välja mõista Raivo Lillmaalt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 21 (kakskümmend üks) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel Raivo Lillmaalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, tunnistaja sõidukulu 8 (kaheksa) eurot 05 senti ja riigi õigusabi kulu 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Lillmaal on õigus menetluskulud kogusummas 1323,25 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Raivo Lillmaa on kohustatud alates märtsist 2018. a maksma igakuiselt hiljemalt
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Raivo Lillmaale on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varasemalt korduvalt karistatud kelmuste toimepanemise eest (09.01.2014. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt; 02.04.2014. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt) süstemaatiliselt pani toime varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu alljärgnevalt: - 21.02.2017. a kell 18.35 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Waterlemon", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 27.02.2017. a kell 20.54 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Waterlemon", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 28.02.2017. a kell 12.43 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Viru Valge Barbaris", 0,5 l, maksumusega 6,99 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata, - 04.03.2017. a kell 16.35 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Põltsamaa Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: hautatud sealiha, 250 g, maksumusega 0,75 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata. Kokku tekitas Raivo Lillmaa nelja süstemaatiliselt toime pandud vargusega Maxima Eesti OÜle varalist kahju kokku 21,72 eurot. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raivo Lillmaa 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Raivo Lillmaa kohustatud kannatanu
Maxima Eesti OÜ-le heastama kuriteoga tekitatud kahju 21.27 eurot hiljemalt 01.03.2018. a, tasudes eelnimetatud summa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Tsiviilhagi esitatud summas 21,72 eurot (tl 12-13). VÕS § 1043 alusel kuulub summa välja mõistmisele Raivo Lillmaalt. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 565.20 eurot, prognoositav tunnistaja sõidukulu 7.98 eurot, sundraha 750 eurot. Kokku 1323,18 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 20ndaks kuupäevaks vähemalt 110,26 eurot (viimane makse erinev). Asitõendid: CD (tl 26), mis asub kriminaalasja juures ja jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Süüdistatav nõustus prokuröri taotletud parandustega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles kokkuleppesse paranduse tegemist, millega lugeda tunnistaja prognoositavaks sõidukuluks 8,28 eurot (sellises summas taotluse esitas tunnistaja kohtule). Menetluskulude kogusumma on seega 1323,48 eurot ja igakuine osamakse 110,29 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raivo Lillmaa süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raivo Lillmaalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja arvestades kohtu poolt väljamaksmisele määratud summasid (tunnistajale 8,05 eurot ning kaitsjale tasu ja kulu hüvitamiseks 449,76 eurot). Menetluskulud tuleb määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks Maxima Eesti OÜ, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 21,72 eurot, mis koosneb ära võetud esemete väärtusest (kriminaaltoimik tl 12-13). Raivo Lillmaa on võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (kriminaaltoimik tl 26), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.