Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-622 (17259000370)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Mari Luuk
Kriminaalasi
Heino Mirt süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS §
lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
HEINO MIRT, isikukood 35812275227; elukoht: xxxx,; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; xxxx, operaator; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
25.01.2018, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
HEINO MIRT süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2018.a. Mõista Heino Mirtilt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 138 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningase poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 888 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 74 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005107 ning selgitus: „Heino Mirt, 1-18-622, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Heino Mirti süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.06.2017 kella 00.44 ajal Rakvere linnas Tartu tänaval mootorsõidukit xxxx olles alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0024) mõõtes 0,80 mg/L kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Heino Mirti alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Heino Mirt, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Heino Mirt, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heino Mirti süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Menetluskulud kokku summas 888 eurot (kaitsjatasu 138 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 74 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Heino Mirt ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Heino Mirt avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heino Mirt on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Heino Mirt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.