1-17-11345
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11345 (17230101336)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
Villu Promm süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Villu Promm
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 39301274922 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral - Pärnu Maakohtu 06.06.2012. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 alusel 9 kuud vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaeg 06.06.2012 – 05.12.2013). - Viru Maakohtu 05.09.2017. a otsusega Kars § 423’1 alusel 7 kuud vangistust (kandmata 6 kuud 27 päeva vangistust), milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaeg 05.09.2017 – 04.03.2019). Väärteokorras karistatud 5 korral
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4
1-17-11345
1-17-11345 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
Villu Prommi süüdistatakse selles, et tema 27.01.2017 sõlmis P OÜ-ga omandi- ja laenulepingu ning müügilepingu sõiduauto xxx xxxx reg nr xxxxxx ostmiseks. Lepingu alusel koostati maksegraafik kaheks aastaks kogusummas 3462 eurot, laenu tagatiseks oli sõiduauto xxx, mis jäi peale lepingu vormistamist Villu Prommi kasutusse. Villu Promm ei tasunud sõiduauto eest ühtki osamakset ning ei vastanud P OÜ telefonikõnedele. 07.05.2017 leidis P OÜ juhatuse liige D P sõiduauto xxx GPS signaali järgi xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx remonditöökoja juures, Villu Promm oli sõiduki lammutanud, millise tegevusega jättis vara omaniku kestvalt sõidukist ilma. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita 05.092017 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistus 7 kuud, liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Kantuks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.09.-05.09.2017, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Villu Promm ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe Lk 3 / 4
1-17-11345 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 41. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.