Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2018.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11673 (16274000138)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo
Kriminaalasi
Kalle Jõgi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kalle Jõgi Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend:
KarS
§
lg
järgi
36812034214 kehtivaid karistusi ei ole tõkendit kohaldatud ei ole
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Kalle Jõgi KarS § 415 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kalle Jõgi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista Kalle Jõgi ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 1250 eurot, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulu 430 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 80 eurot, kokku 1760 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kalle Jõgi ́il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2018.a kuni jaanuarini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 146,67 eurot ning viimase osamakse summa on 146,63 eurot. Lk 1 / 4
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: tulirelva ekspertiis maksumusega 420 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis maksumusega 430 eurot ning lõhkeaineekspertiis maksumusega 81 eurot, kogusummas 931 eurot jätta KrMS § 183 lg 2 alusel riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700084187. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kalle Jõgi süüdistatakse selles, et omamata Lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 14 (alates 04.07.2017 kehtiva LMS § 12) sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba, leidis täpselt tuvastamata ajal, aastatel 2012-2015 Saare maakonnast, täpselt tuvastamata kohast, tegeledes Saare maakonnas X piirkondades detektorismiga, saksa päritolu kasutuskõlbliku vahelaengu Zdlg 36, mis sisaldab detonaatorit ja 103 – 108 g tugevajõulist brisantlõhkeainet (tõenäoliselt pentriit) ning kasutuskõlbliku sütikuta käsigranaadi RGD-33, mille päisosa sisaldab brisantlõhkeainet trotüüli ca 130 g, millised on käsitletavad lõhkeseadeldise oluliste osadena. Kalle Jõgi ei teatanud leitud lõhkeseadeldise olulistest osadest, mis sisaldasid lõhkematerjali, politseile ega Päästeametile ning omandas leitud esemed, rikkudes sellega alates 04.07.2010 – 04.07.2017 kehtiva LMS § 4 lg 1 (alates 04.07.2017 kehtiva LMS § 8) nõudeid, mille kohaselt isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, peab sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile (alates 04.07.2017 teavitama Häirekeskust) ning leidja peab võimaluse korral tagama leiu puutumatuse leiukohal. Kalle Jõgi hoidis leitud saksa päritolu kasutuskõlbliku vahelaengut Zdlg 36, mis sisaldab detonaatorit ja 103 – 108 g tugevajõulist brisantlõhkeainet (tõenäoliselt pentriit) oma elukohas X kuni 10.07.2016, millal see politsei poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Sütikuta käsigranaadi RGD-33 toimetas Kalle Jõgi eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 12.07.2016 oma elukohta X ning hoidis seal kuni 12.07.2016, millal see politsei poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Lk 2 / 4
Lõhkeseadeldiseks loetakse KarS § 413 järgi lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Vahelaeng Zdlg 36 on lõhkematerjal ja üksinda lõhkeseadeldist ei moodusta, kuid seda saab kasutada lõhkeseadeldise osana, näiteks iseseisva lõhkeainelaenguna või teiste brisantlõhkeainete detoneerimiseks. Sütikuta käsigranaadi päsiosa koos lõhkeainelaenguga on lõhkematerjal ja tööstuslikult valmistatud lõhkeseadeldise (käsigranaadi) osa. LMS § 3 lg 1 p 1 (alates 04.07.2017 kehtiva LMS § 2 lg 1) järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida peetakse lõhkematerjaliks ÜRO ohtlike kaupade veoks antud soovitustes ja mis kuuluvad nimetatud soovituste kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 3 lg 1 p 2 (alates 04.07.2017 kehtiva LMS § 2 lg 2) järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja lisa nr 1 „Ohtlike veoste nimekiri ÜRO numbrite järjestuses“ kohaselt on brisantlõhkeaine kantud esimesse ohuklassi. LMS § 14 lg 1 järgi peab isikul olema tegevusluba lõhkematerjali ja pürotehnilise toote valmistamiseks, lõhkematerjali hoidmiseks ning kasutamiseks ja § 14 lg 2 järgi annab tegevusluba õiguse ka lõhkematerjali omandamiseks ja võõrandamiseks. LMS § 21 järgi on tegevusloa andmise, muutmise, kehtivuse peatamise ja pikendamise ning kehtetuks tunnistamise ülesanne Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitsusasutuse komisjonil. Kalle Jõgil omandas, hoidis ja toimetas edasi lõhkeseadeldise olulisi osi ebaseaduslikult, s.o. omamata LMS §-s 14 (alates 04.07.2017 kehtiva LMS § 12) nimetatud tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks. Sellega Kalle Jõgi, lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasitoimetamisega, pani toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kalle Jõgi süüdi tunnistamist KarS § 415 lg 1 järgi ning tema karistamist 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kalle Jõgi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: tulirelva ekspertiis (ekspertiisiakt nr 16E-TB0058) maksumusega 420 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (ekspertiisiakt nr 16E-PL0023) maksumusega 430 eurot ning lõhkeaineekspertiis (ekspertiisiakt nr 16E-AL0011) maksumusega 81 eurot, kogusummas 931 eurot jätta KrMS § 183 lg 2 alusel riigi kanda
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.