Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6230

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne taotlusega määrata M.R-ile lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi

Süüdimõistetu

M.R , isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387; § 427 lg 1; KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus määrata M.R-ile täiendav kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 19.07.2016 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati M.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustust (osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud liiklusohutusalastes sotsiaalprogrammides). 02.01.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata M.R-ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi. Ettekande kohaselt ilmus M.R 11.12.2017 korralisele registreerimisele ilmselgete alkoholijoobe tunnustega. M.R ei tunnistanud esialgu, et ta on alkoholijoobes.

Kuna ametnik tundis alkoholilõhna ja isiku silmavalged olid punased, siis tehti kriminaalhooldusalusele ettepanek alkomeetriga tuvastada isiku olek. M.R oli nõus alkomeetri kasutamisega, tuvastati joove 0,660 mg/l kohta. Koostati protokoll, mille M.R allkirjastas. Kirjalikus seletuses tunnistas M.R, et tarbis eelmisel õhtul (10.12.2017) Taurus-nimelist jooki 2 liitrit ning see mõjus sinnani. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine M.R-iga toimus 11.08.2016, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kus on eraldi kirjas, et isikul on keelatud ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule joobes olekus. Katseaja esimene aasta kulges hästi, M.R täitis kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt, puudusid rikkumised. M.R on läbinud Liiklusohutusprogrammi ajavahemikus 27.09.2016- 08.11.2016.a. Negatiivseks on asjaolu, et isik on sooritanud väärteo 18.11.2017.a. KarS § 218 lg 1 tunnustel: 18.11.2017.a. kell 15:30 aadressil Suur-Sepa tn 18 Pärnu linnas möödus M.R kaupluses Rimi kassarivist, jättes tahtlikult 0,5 l viina Belof eest summas 6,59 eurot tasumata pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Isikule koostati kiirmenetluse otsus. M.R enda suulisel selgitusel keelduti talle alkohoolset jooki müümast nii tavakassast kui iseteeninduskassast kuna ta oli alkoholijoobes, mistõttu oli ta sunnitud pudeli põue pistma ja mööduma kassarivist. Kirjalikult isik seda ei tunnista. Eelnev viitab asjaolule, et M.R ei suuda kontrollida alkoholi tarvitamist, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. M.R ise alkoholiprobleemi olemasolu ei tunnista, ravile minekuks ei näe vajadust. Isik on nõus võimaliku kohustuse mitte tarvitada alkoholi määramisega kohtu poolt väites, et kuna tal ei ole probleemi, siis suudab ta antud kohustust ka täita. 02.01.2018.a. toimunud korralisel registreerimisel selgitati M.R-ile veelkord, et ametnik koostab erakorralise ettekande ja taotleb isikule alkoholi tarvitamise keelu määramist. M.R andis mõista, et ta saab sellest aru ja on teadlik erakorralises ettekandes kajastatud infost ning on jätkuvalt nõus võimaliku alkoholi tarvitamise keelu määramisega. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata M.R-ile täiendav kohustus mitte tarbida katseajal alkoholi. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et täiendava kohustuse määramiseks puudub alus. Nimelt ei ole M.R erakorralise ettekande kohaselt rikkunud ühtegi KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuet ning kohtuotsusega pandud ainus lisakohustus osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis, on täidetud.