Kohus
Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
D.H tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-17-11381 (kohtueelse menetluse nr 17261000747)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
D.H süüdistuses KarS § 423
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
D.H . Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx; alaline töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud: viimati Tartu Maakohtu 18. juuli 2016 otsusega KarS § 423 1 järgi 5-kuulise vangistusega, millele liideti eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistus (kokku mõisteti 11 kuud 25 päeva vangistust); tõkendit ei ole
järgi kokkuleppemenetluses
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
järgi mootorsõiduki
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. jaanuarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.H selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt Tartu Maakohtu 18. juuni 2016 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 25. oktoobril 2017 kella 03.18 ajal Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Lexus registreerimismärgiga xxxxxx ilma juhtimisõiguseta. D.H rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega
järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimisõiguseta isiku poolt pani D.H toime KarS § 423 Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.H, tema kaitsja Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud
järgi 12 kuud vangistust. kokkuleppe järgi on D.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
järgi süüdi Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.H KarS § 423 mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud. Nimelt on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kokkuleppe kohaselt määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, uuringutasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kaitsjatasu ja uuringutasu tuleb D.H-l KrMS § 180 lg 1 alusel riigile hüvitada ja seda täiel määral. Sundraha on kokkuleppe kohaselt 705 eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli sundraha teise astme kuriteo puhul tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p-st 2 ja Vabariigi Valitsuse
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.