Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-29 (16259000809)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Rain Holmi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
RAIN HOLM, isikukood 38307085212, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 13.08.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi 7 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud 12 korral, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Sirje Veiman
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIN HOLM KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Rain Holm ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.
Määrata Rain Holm katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Holmi käitumiskontrolli ajal pöörduma 1 kuu jooksul (s.o 2018 jaanuarikuu jooksul) alkoholismi ravile. Rain Holmile määratud katseaja alguseks lugeda 03.01.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rain Holmilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Rain Holm kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rain Holmilt menetluskuluna välja mõistmisele kuuluvast sundrahast 375 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rain Holmilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Rain Holmilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot ja ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Rain Holmil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 484 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 44 eurot ja ülejäänud üheteistkümnel kuul igakuiselt 40 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700000335 ning selgitus: „Rain Holm, 1-18-29, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – 1 CD kõneeristusega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Rain Holm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.11.2016 kella 17.00 paiku Rakvere linnas Tartu tn 55 Aldari poe juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringutega tuvastati Rain Holmilt võetud veres etanoolisisaldus 2,53 +/- 0,06 mg/g. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega Rain Holm, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.11.2017 on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rain Holmile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 5 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Rain Holm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Holmi käitumiskontrolli ajal pöörduma 1 kuu jooksul (s.o 2018 jaanuarikuu jooksul) alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rain Holmilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav Rain Holm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rain Holm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rain Holm tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi etanoolisisalduse uuringu kulu 14 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisikulu 95 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud kokku summas 484 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 44 eurot ja ülejäänud 11 kuul 40 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.