Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11542 (17259000321)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
U.E süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.E, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, tööline; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.E süüdi KarS § 423 vangistust.
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.12.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.E tasuda menetluskulud kokku 827,40 (kaheksasada kakskümmend seitse eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 68,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700082231 ning selgitusega: „U.E, 1-17-11542, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
U.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna 10.06.2016 ja 04.01.2017 ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.05.2017 kella 18.50 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega U.E , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav U.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
U.E tuleb süüdi tunnistada KarS 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, sõiduauto xxxx registreerimismärgita, tagastatud omanikule. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 122,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 827,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 68,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.