Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 121,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Janno Kimaskil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 474,18 (nelisada seitsekümmend neli eurot ja kaheksateist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 39,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 39,46 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700079260 ning selgituse “Janno Kimask, otsus nr 1-17-10921, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Janno Kimaskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 17.06.2016a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega (1-16-5385) on eelnevalt karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 15.07.2017a. kella 23 paiku viibides Võru maakonnas Lasva vallas Paidra külas Paidra järve ääres pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi K. U. rusikaga näo piirkonda ja tuvastamata esemega lõi mitmel korral kannatanule vasaku käsivarre pihta, tekitades kannatanul huule-ja käsivarre haavad ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani Janno Kimask toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese kehalise väärkohtlemise korduvalt. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Janno Kimaski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistuskaristus Janno Kimaski suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Kimask ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Janno Kimask katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Anu Pärtelile 121,68 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. KrMS § 180 lg 3 arvestades süüdistatava isikut ja tema varalist seisundit (juhutööd, ülalpidamisel 4 alaealist last) on menetluskulude täielik hüvitamine isikule üle jõu käiv, mistõttu jätta pool sundrahast riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 474,18 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Janno Kimask aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Janno Kimask, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

3 (4)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janno Kimaski süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Janno Kimaski menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 121,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.