1-17-10631/6 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-17-10631 kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. HELI KÖÖP `i süüdistatakse selles, et tema, töötades Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva kaupluse Säästumarket juhatajana, kelle valduses oli muuhulgas kaupluse šeifis asuv sularaha, pööras 05.02.2017 kella 18.00-18.30 ajal ebaseaduslikult enda kasuks 2900 eurot seifis asunud sularaha, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 2900 eurot. Sellise tegevusega Heli Kööp, pöörates valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Heli Kööp’ile nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Heli Kööp kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Heli Kööp on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot, tasudes esimese osamaksena 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ning seejärel igakuuliselt 17 kuu jooksul 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot kuus. Süüdistatav Heli Kööp andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagiga nõustub, lubab tasuda võlgnevuse nii nagu kokkuleppega võetud kohustuses kirjas. Kahetseb toimepandut. Palub menetluskulu määrata tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Heli Kööp’i süüdi kuriteos KarS § 201 lg 1 järgi

Kriminaalasi nr 1-17-10631 ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Heli Kööp’i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega tekitas Heli Kööp Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 2900 eurot /tl 10-13/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud 500 eurot /tl 12/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt on käesolevas kriminaalasjas Heli Kööbi vastu esitatud tsiviilhagi summas 2400 eurot. Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arveldusarve number on EE092200221001172813 Swedbank Pangas /tl 13/. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on Heli Kööp nõustunud ja tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Heli Kööp’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 72 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.