Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2017, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-9557
Kohtukoosseis
Eesistuja Sten Lind, liikmed Meelika Aava ja Ivi Kesküla
Kriminaalasi
S.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12. oktoobri 2017 otsus
Apellant
süüdistatav
Süüdistatav
S.S isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 17; tõkend vahistamine
Prokurör
Kadi Ruus
Jätta S.S-i apellatsioon läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.
S.S püüdis 10.02.2017 kella 10.27 paiku Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus XXX asuvast XXX kauplusest varastada 20 Kalevi šokolaadi Bitter 200g, mis maksid kokku 54,60 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas S.S-i kinni. 31.08.2017 kella 13.12 paiku varastas S.S Tallinnas XXXX asuva XXX kaupluse müügisaalist 23 pakki Eesti võid Alma 82%, mis maksid kokku 59,57 eurot. 02.09.2017 kella 08:51 paiku varastas S.S samast kauplusest 6 Tallinna E-vaba täissuitsuvorsti, mille väärtus oli kokku 35,09 eurot. 11.10.2017 kella 09.40 paiku püüdis S.S Tallinnas XXX asuvast XXX kauplusest varastada 7 kommikarpi Merci, 2 karpi Fazeri trühvleid, 1 karpi prantsuse trühvleid ja 2 karpi komme Julia, s.o. kaupa kokku 56,86 euro väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas S.S-i kinni.
Ringkonnakohus võib maakohtu otsuse tühistada üksnes mõne KrMS § 338 nimetatud vea puhul. Mõistetud karistuse vaidlustamine eeldab seda, et maakohus on kaebuse esitaja arvates teinud vea karistusõiguse kohaldamisel. Apellatsioonis ei ole esitatud ühtegi väidet selle kohta, et maakohus oleks sellega, et ei ole vangistust üldkasuliku tööga asendanud, kohaldanud kaebuse esitaja arvates karistusseadustikku valesti.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.