1-17-10368
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10368 (17233001321)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Marjet Metskaev
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
U.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
U.J isikukood XXX; elukoht xxx määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene; xxx nii väärteo- kui kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada U.J süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 14.11.2017. Mõista U.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 144 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab U.J temalt väljamõistetud riigi nõude
1-17-10368 menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300
BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700074663 ning selgitus „U.J , 1-17-10368, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemiseele järgnevast päevast, s.o alates 15. novembrist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-17-10368 Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.J KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.