Liiklussüüteod

sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 99,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Orvo Kullil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 804,12 (kaheksasada neli eurot ja kaksteist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemat 268,04 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700073088 ning selgituse “Orvo Kull, otsus nr 1-17-10047, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Orvo Kulli süüdistatakse selles, et tema 30.septembril 2017a. kella 20:57 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Põlva maantee 6.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.Kulli 2 (4)

väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,97 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Orvo Kull rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Orvo Kull toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Orvo Kulli süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist vangistusega 6(kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.09.2017 -02.10.2017 so 3(kolm) päeva Orvo Kullil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 5 (viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistuskaristus Orvo Kulli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Orvo Kull ei pane 1(ühe) aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Orvo Kullilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Rainer Objartel ́ile 99.12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid). Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (804.12eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 3(kolme)kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Orvo Kull aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Orvo Kull, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Orvo Kulli süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Orvo Kulli menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo 3 (4)

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Orvo Kull on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 3 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Orvo Kulli sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Orvo Kulli varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 804,12 eurot 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.