Viru Maakohus
Kohtunik
Heli Väinaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-16-37
Kriminaalasi
D.B süüdistustes KarS § 121, 121 lg 2 p 2,3; 266 lg 2 p 1, 3312 järgi kokkuleppemenetluses
Avaldus
D.B avaldus maksegraafiku koostamiseks
Avalduse esitaja
D.B , isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx
Jätta D.B avaldus maksegraafiku koostamiseks läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 15.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-37 tunnistati D.B süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 3312 järgi ja talle mõisteti karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti D.B liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 17.-18.09.2015, s.o 2 päeva ja eelvangistus 19.02.2016-15.06.2016, s.o 3 (kolm) kuud 28 päeva, kokku 4 (neli) kuud karistusaja hulka. D.B kuulus ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele pööramata tingimusel, et D.B ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. D.B määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS
§ 75 lg 2 p 1,7,8 alusel kohustati D.B katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 200 eurot hiljemalt nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; mitte suhtlema endise abikaasa C. L ja poja K. L; osalema sotsiaalsete oskuste arendamise ning pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Sama kohtuotsusega mõisteti D.B-lt menetluskuludena välja KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1327,20 (üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse eurot ja 20 senti) v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldati D.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1972,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 164,35 eurot. Kohtuotsus jõustus 01.07.2016. 18.08.2017 saabus Viru Maakohtule D.B avaldus maksegraafiku koostamiseks, milles avaldaja palub kohtul koostada uue maksegraafiku tema võlgnevuste summas 1972,20 eurot tasumiseks. Avalduse kohaselt on nimetatud võlg tasumata seoses väga halva majandusliku ja tervisliku seisundiga. D.B soovib võlgnevust tasuda igakuiselt summas 50 eurot, alustades tasumist 1. septembrist. D.B kinnitab, et on võimeline ja peab nimetatud maksegraafikust kinni. Riigi Tugiteenuste Keskuse 21.08.2017 vastusest kohtu päringule nähtus, et nõue on 11.08.2017 edastatud Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani menetlusse. Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 095/2017/2294 täitmisel Viru Maakohtu 15.06.2016 otsusega nr 1-16-37 välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude nõue, kohtutäituri tasu ning menetluse algatamise tasu. 23.08.2017 määrusega jättis Viru Maakohus D.B avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale tähtaja – 10 päeva alates määruse kättesaamisest – puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et D.B tuleb selgitada oma rasket tervislikku ja majanduslikku seisundit ning esitada kohtule seda kinnitavad tõendid, millest lähtuvalt on täitemenetluse jätkamine tema suhtes ebaõiglane. Lisaks juhtis kohus tähelepanu, et D.B tuleb täpsustada oma avaldust, arvestades, et menetluskulusid saab ositi tasuda maksimaalselt ühe aasta jooksul. Kohus selgitas avalduse esitajale, et kui avaldaja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, siis teeb kohtunik määruse avalduse läbi vaatamata jätmise kohta. Viru Maakohtu 23.08.2017 määrus kriminaalasjas nr 1-16-37 on D.B-le allkirja vastu kätte toimetatud 27.09.2017, mis tähendab, et puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 09.10.2017. Käesolevaks ajaks ei ole D.B esitanud kohtule täpsustatud avaldust ega oma kehva tervislikku ja majanduslikku seisundit kinnitavaid tõendeid. Kohus leiab, et kuna D.B ei ole avalduses esinenud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, tuleb tema avaldus maksegraafiku koostamiseks jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.