Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9435 (16259000876)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Eigo Siim süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
EIGO SIIM, isikukood 39312305221, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, ehitaja; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 20.05.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks rahaline karistus 1200 eurot; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada EIGO SIIM süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Eigo Siim ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.10.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eigo Siimult menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Eigo Siimult menetluskuluna kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eigo Siimult menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Eigo Siimul tasuda menetluskulud kokku 848 (kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,80 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700066723 ning selgitusega: „Eigo Siim, 1-17-9435, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Eigo Siimu süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.12.2016 kella 20.30 paiku Lääne-Virumaal, Rakke aleviukus Faehlmanni tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest seerianumbriga ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,02 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Eigo Siim alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Eigo Siim, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eigo Siimule mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Eigo Siim on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eigo Siim on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eigo Siim tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 95 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 848 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,80 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.