Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-7909 Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kalle Luike katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.09.2017.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid – CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada AS O (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagi välja mõista Kalle Luigelt AS O kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (27) kakskümmend seitse eurot, mis kanda AS O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxxx (SEB pank). Rahuldada AS R (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagid välja mõista Kalle Luigelt AS R kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks (22.48) kakskümmend kaks eurot ja 48 senti, mis kanda AS R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank). Käeoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas (133.20) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (838.20) kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt menetluskuludena sundraha vähendatult (400) nelisada eurot ning kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot, kokku (472) nelisada seitsekümmend kaks eurot. Kaitsja sõidukulud (61.20) kuuskümmend üks eurot ja 20 senti jätta riigi kanda. KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt sundtoomise kulud (24.70) kakskümmend neli eurot ja 70 senti. Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed (11) üksteist kuud (39.33) kolmkümmend üheksa eurot ja 33 senti ning viimasel kuul (39.37) kolmkümmend üheksa eurot ja 37 senti. Sundtoomise kulud, s.o 24.70 eurot, tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700061838. Selgituseks märkida: Kalle Luik, 1-17-7909, menetluskulud. Välja mõistetud sundtoomise kulud, s.o 24.70 eurot, tasuda Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 (SEB pank) ning kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 2800081890. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi ja isikukood. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele.

1-17-7909

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-17-7909

-

kahju summas 11.49 eurot ja pani sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi. 03.08.2017.a kella 19:12 ajal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxx xx xx asuvas M OÜ kaupluses, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 alkohoolset jooki „Laua viin“ viina pudelit väärtusega 7,19 eurot ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse töötaja poolt. pannes toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p9-25 lg 2 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kalle Luige, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08 – 04.08.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Kandmata vangistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalle Luik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Kalle Luike katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kalle Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele toimida tsiviilhagidega järgmiselt: 1) rahuldada AS O (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagi välja mõista Kalle Luigelt AS O kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 27 eurot, mis kanda AS O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxx (SEB pank); 2) rahuldada AS R (registrikood: x, e-post:x) tsiviilhagid välja mõista Kalle Luigelt AS R kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks 22.48 eurot, mis kanda AS R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käeoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas 133.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 838.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt

1-17-7909 menetluskuludena sundraha vähendatult 400 eurot ning kaitsja tasu 72 eurot, kokku 472 eurot. Kaitsja sõidukulud 61.20 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 07.09.2017.a ja 13.09.2017.a kohtuistungitele süüdistatav ei ilmunud, mistõttu kohaldati 13.09.2017.a määrusega tema sundtoomist 21.09.2017.a kohtuistungile. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on sundtoomise kulu erikulu, mille vastavalt KrMS § 173 lg 3 hüvitab isik, kelle süül kulu tekkis. Seega KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel kuulub K. Luigelt välja mõistmisele sundtoomise kulud 24.70 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.