Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

summana 700 eurot riigituludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

If P&C Insurance AS poolt oli sõiduautole Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx sõlmitud vabatahtlik sõidukikindlustus (kasko) nr 402488576 ja väljastatud kohustusliku liikluskindlustuse poliis nr E7750737435 kindlustusperioodiga 08.02.2012 – 07.02.2013. 07.05.2012 esitas Ilja Zimin If P&C Insurance AS-ile kahjuteate 06.05.2012 kella 21.40 paiku Harjumaal, Jõelähtme vald, Kaberla küla, Kaberneeme – Valkla ristmikul toimunud avarii kohta. Liiklusõnnetuses osalesid Ilja Zimin, kes sõidukiga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, sõites Tallinnast Kaberneeme suunas, sõitis otsa vastutulevale sõiduautole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Edvard Švarts. Kokkupõrke tagajärjel said vigastada mõlemad autod. Antud liiklusõnnetuse käigus mõlemad autod said sedavõrd suuri vigastusi, et need taastamisele ei kuulu. Ilja Zimin ja Edvard Švarts poolt 15.05.2012 If P&C Insurance AS töötajale antud seletuste kohaselt toimus kokkupõrge seetõttu, et Ilja Zimin, sõites autoga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, Tallinnast Kaberneeme suunas liikumiskiirusega umbes 50 km/h, ei andnud teed vastutulevale autole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Edvard Švarts (sõitis Kaberneemel asuvast suvilast Tallinna) ja mille liikumiskiiruseks oli umbes 60-65 km/h, ja ootamatult alustas pööret vasakule ning toimus kokkupõrge. Kõnealuse kahjujuhtumi kvalifitseerumisel kindlustusjuhtumina kuulub Honda Accord , registreerimismärgiga 115 MNM, liikluskindlustuse lepingu alusel kindlustusandja, If P&C Insurance AS, poolt hüvitamisele Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, turuväärtuse alusel 17 250 eurot. Samuti kuulub Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, vabatahtliku sõidukindlustuse (kasko) lepingu alusel kindlustusandja, If P&C Insurance AS, poolt hüvitamisele Honha Accord turuväärtuse alusel 22 000 eurot. Tegelikkuses oli liiklusõnnetus Ilja Zimini ja Edvard Švartsi poolt ette planeeritud ning lavastatud, nimelt 06.05.2012 kella 21.40 paiku sõideti Ilja Zimin’i autoga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, otsa Harjumaal Jõelähtme vald Kaberla küla Kabernee – Valkla ristmikul seisvale Edvard Švarts’i autole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, milles tol hetkel ei viibinud mitte kedagi ning seejärel helistati politseile, kutsuti kohale evakuaator ja esitati andmeid kindlustusandjale. Seega Ilja Zimin kindlustusjuhtumi esilekutsumisega ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edvard Švartsi süüdistatakse kindlustuskelmuse - kindlustusjuhtumi esilekutsumise või kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomine kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil - toimepanemises, mis seisneb selles, et: If P&C Insurance AS poolt oli sõiduautole Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx sõlmitud vabatahtlik sõidukikindlustus (kasko) nr 402488576 ja väljastatud kohustusliku liikluskindlustuse poliis nr E7750737435 kindlustusperioodiga 08.02.2012 – 07.02.2013. 07.05.2012 esitas Ilja Zimin If P&C Insurance AS-ile kahjuteate 06.05.2012 kella 21.40 paiku Harjumaal Jõelähtme vald Kaberla küla Kaberneeme – Valkla ristmikul toimunud avarii kohta. Liiklusõnnetuses osalesid Ilja Zimin, kes sõidukiga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, sõites Tallinnast Kaberneeme suunas, sõitis otsa vastutulevale sõiduautole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Edvard Švarts. Kokkupõrke tagajärjel said vigastada mõlemad autod. Antud liiklusõnnetuse käigus said mõlemad autod sedavõrd suuri vigastusi, et need taastamisele ei kuulu. Ilja Zimini ja Edvard Švartsi poolt 15.05.2012 If P&C Insurance AS töötajale antud seletuste kohaselt toimus kokkupõrge seetõttu, et Ilja Zimin, sõites autoga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, Tallinnast Kaberneeme suunas liikumiskiirusega umbes 50 km/h, ei andnud teed vastutulevale autole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis

Edvard Švarts (sõitis Kaberneemel asuvast suvilast Tallinna) ja mille liikumiskiiruseks oli umbes 60-65 km/h, ja ootamatult alustas pööret vasakule ning toimus kokkupõrge. Kõnealuse kahjujuhtumi kvalifitseerumisel kindlustusjuhtumina kuulub Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, liikluskindlustuse lepingu alusel kindlustusandja, If P&C Insurance AS, poolt hüvitamisele Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, turuväärtuse alusel 17 250 eurot. Samuti kuulub Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, vabatahtliku sõidukindlustuse (kasko) lepingu alusel kindlustusandja, If P&C Insurance AS, poolt hüvitamisele Honha Accord turuväärtuse alusel 22 000 eurot. Tegelikkuses oli liiklusõnnetus Ilja Zimini ja Edvard Švartsi poolt ette planeeritud ning lavastatud, nimelt 06.05.2012 kella 21.40 paiku sõideti Ilja Zimin’i autoga Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx, otsa Harjumaal Jõelähtme vald Kaberla küla Kaberneeme – Valkla ristmikul seisvale Edvard Švarts’i autole Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxx, milles tol hetkel ei viibinud mitte kedagi ning seejärel helistati politseile, kutsuti kohale evakuaator ja esitati andmeid kindlustusandjale. Seega Edvard Švarts kindlustusjuhtumi esilekutsumisega ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud taotlused Kohtuistungil leidis prokurör, et kuriteo toimepanemine Edvard Švartsi poolt on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning süüdistusakt on saadetud Harju Maakohtusse 02.05.2017. Menetluse käigus esitas AS If P&C Insurance tsiviilhagi summas 804,82 eurot. Tänaseks kahju on hüvitatud. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted, eelkõige §-s 57 sätestatu. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Edvard Švartsi poolt toime pandud kuritegu on teise astme kuritegu ning KarS § 212 lg 1 järgi näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seadusandja on antud kuriteo eest ette näinud ka rahalise karistuse, on seadusandja arvates tegemist kuriteoga, mille toimepannuna võib isiku süüd pidada väikeseks. Raskendavad asjaolud Edvard Švartsi tegevuses käesoleval juhul puuduvad. Prokurör leiab, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. Edvard Švarts on KrMS § 202 sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ja võttis endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p1, 2 alusel maksta 700 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud: riigi poolt määratud kaitsja tasu 60 eurot ja ekspertiisitasu pooles ulatuses 228, 50 eurot, kokku summas 288, 50 eurot viie kuu jooksul, so kuni 19.02.2018. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et tema suhtes on võimalik kohaldada KrMS § 202 lg 1 sätestatut ning taotleb Harju Maakohtult Edvard Švartsi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel. Edvard Švarts ́ile on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohtuistungil leidis prokurör, et kuriteo toimepanemine Ilja Zimini poolt on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning süüdistusakt on saadetud Harju Maakohtusse 02.05.2017.

Menetluse käigus esitas AS If P&C Insurance tsiviilhagi summas 804,82 eurot. Tänaseks kahju on hüvitatud. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted, eelkõige §-s 57 sätestatu. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Ilja Zimini poolt toimepandud kuritegu on teise astme kuritegu ning KarS § 212 lg 1 järgi näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seadusandja on antud kuriteo eest ette näinud ka rahalise karistuse, on seadusandja arvates tegemist kuriteoga, mille toimepannuna võib isiku süüd pidada väikeseks. Raskendavad asjaolud Ilja Zimini tegevuses käesoleval juhul puuduvad. Ilja Ziminit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, samuti ei ole kahtlustataval rohkem kriminaalasju menetluses ning prokurör leiab, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. Ilja Zimin on KrMS § 202 sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ja võttis endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p1, 2 alusel maksta 700 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud: riigi poolt määratud kaitsja tasu 72 eurot ja pool ekspertiisitasust summas 228, 50 eurot, kokku summas 300, 50 eurot viie kuu jooksul, so kuni 19.02.2018. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et tema suhtes on võimalik kohaldada KrMS § 202 lg 1 sätestatut ning taotleb Harju Maakohtult Ilja Zimini suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel. Süüdistatav Ilja Zimin nõustus prokuröri taotlusega ning selgitas, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustused. Süüdistatav Edvard Švarts nõustus prokuröri taotlusega ning selgitas, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustused. Süüdistatava Ilja Zimini kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. Süüdistatava Edvard Švartsi kaitsja toetas prokuröri taotlust ning palus kohtul kriminaalmenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Süüdistatavatele KarS § 212 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Süüdistatavatele süüks arvatud süüteoga on kannatanu esitatud tsiviilhagi kohaselt tekitatud varaline kahju summas 804, 82 eurot. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt on kannatanule tekitatud varaline kahju täies ulatuses 14.09.2017 hüvitatud. Kohus leiab, et arvestades kannatanu esitatud tsiviilhagis esitatud nõude rahuldamist ja tekitatud kahju hüvitamist, samuti asjaolu, et kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta, on avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamise vastu oluliselt vähenenud. Ilja Zimin on varem karistamata isikuks ning Edvard Švarts on küll varem karistatud, kuid teiselaadse kuriteo toimepanemise eest. Seejuures on E.Švartsile eeelmise otsusega mõistetud karistus kolm aastat tagasi aastaid tagasi toime pandud teiselaadilise kuriteo toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud süütegu on toime pandud pärast eelmist kuritegu ja enne eelmist kohtuotsust. Seejuures on kestnud E.Švartsile määratud katseaeg üle kolme aasta ning kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et süüdistatav oleks katseaja kestel toime pannud uut süütegu. Seega ei nõua ka süüdistatavate isikut iseloomustavad andmed karistusega kaasneva eripreventiivse eesmärgi saavutamist.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et süüdistatavate süü ei ole suur ning edasiseks menetluse jätkamiseks puudub ka jätkuv avalik menetlushuvi, mis annab aluse KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kuivõrd KrMS § 202 lg 1 näeb ette menetluse lõpetamise tingimusena, et süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud, siis käesolevaks hetkeks on süüdistatavad kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud. Lisaks sellele on süüdistatavad nõustunud võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. Seetõttu puuduvad menetluslikud takistused esitatud taotluse rahuldamata jätmiseks ning kohus rahuldab esitatud taotluse, lõpetades kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel, määrates süüdistatavatele kriminaalmenetluse kulude tasumise ja riigituludesse kindla summa maksmise kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 2, lg 3 sätete alusel ning eelmärgitud kohustused tuleb täita 5 kuu jooksul määruse tegemisest.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.