Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

11.09.2017

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-7193

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

T.J-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks T.J sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Jätta T.J-i taotlus rahuldamata.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 12.05.2017 määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus ja asendati T.J-ile Harju Maakohtu 10.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr.111-7193 mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses vangistusega 1 kuu 20 päeva. Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.06.2017 e-kirja andmetel tasus T.J rahalise karistuse osaliselt ja tasumata karistuse jääk on 460 €. Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2017 määrusega asendati tasumata rahaline karistus 143 päevamäära ulatuses vangistusega 1 kuu 17 päeva. Muus osas jäeti Viru Maakohtu 12.05.2017 määrus muutmata. 08.09.2017 esitas T.J Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kuni 15.10.2017. Esitatud taotlust põhjendab süüdimõistetu sellega, et tema isiklik elu hakkab korda saama ja tal on tekkinud lootus leida töökoht, sellisel juhul ei peaks ta vangistusest vabanemisel alustama tühjalt kohalt. Maakohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu kuulub rahuldamisele.

KrMS §415 lg.3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas ei kaasne T.J-ile ega tema perekonnaliikmetele vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega mingisuguseid raskeid tagajärgi. Selliseid eelnimetatud sättes viidatud erakordseid asjaolusid ei nähtu ka süüdimõistetu taotlusest, samuti ei ole selliste erakordsete asjaolude kinnitamiseks esitatud tõendeid. Vastupidi, süüdimõistetu taotlusest nähtub, et tegelikkuses on tema eluoluga vabaduses kõik hästi. Lähtudes eeltoodust jätab maakohus süüdimõistetu taotluse rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §414, §415, § 432, §384, §386, §387, §389.