Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. september 2017, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-8334 (17259000315)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Jelena Laas
Kriminaalasi
A.A süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Kohtuasja läbivaatamise aeg
A.A , i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene; keskeriharidus; töötab ehitusel; varem kriminaalkorras karistatud: 09.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust katseajaga 3 aastat; 31.03.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424, järgi ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 7 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga; 09.07.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga (seisuga 29.08.2017 on tegemata 128 tundi); 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) 06.09.2017, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
Süüdistatav
A.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.07.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud ja 8 päeva
vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda A.A vanglasse saabumise aeg. Mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 753 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058171 ning selgitus: „A.A, 1-17-8334, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
A.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 27.05.2017 kella 20.40 paiku E. Vilde tn 8 maja juures Rakvere linnas mootorsõidukit Volvo 850 registrimärgiga nr 160BKT. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse A.A alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega A.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav A.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.07.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud 8 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 päeva vangistust. Menetluskulud kokku summas 753 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + sundraha 705 eurot) tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.A ning
tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav A.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.09.2017 vea parandamise kohtumääruse
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.