Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.08.2017, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-17-7243 (16259000879)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
U.O süüdistuses KarS § 423
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
U.O , i.k. XXX; elukoht: xxxx; emakeel -eesti; kodakondsus Eesti; põhiharidus; töökoht – xxxx; kriminaalkorras varem karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend – puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras)
Prokurör
Enn Pustak
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 180 lg 1 ja KarS § 66 lg 1, 3
järgi
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.O süüdi tunnistada KarS § 423 toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 päevamäära miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400006876 ning selgitus: „U.O , 1 -17-7243, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista U.O-lt riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 777 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 62 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 65 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056296 ning selgitus: „U.O , 1-17-7243, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et U.O kahtlustatakse KarS § 423 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
järgi
II Süüdistuse sisu U.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 12.03.2016 ja 13.03.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.12.2016 kella 09.03 paiku Rakvere vallas, Haljala tee 2 mo otorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega U.O , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ning tehes seda süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 sätestatud kuriteo. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada karistusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses. Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed U.O 2015. aasta tulude kohta.
Prokurör teeb ettepaneku tunnistada U.O süüdi KarS § 423 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 päevamäära, s.o 750 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel teeb prokurör ettepaneku määrata tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.
IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt U.O süüdistuses saabus kohtusse 31.07.2017. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud samuti 31.07.2017. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, tunnistajate Toomas Kivilo, Kaido Mägi, Anna Filippova ja Elisa Sisaki ütlustega, kahtlustatava U.O ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus U.O käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 4231 näeb mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.O karistust kergendab süü tunnistamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatava U.O kui varem kriminaalkorras karistamata isiku puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal,
et asjaoludele tuginedes tuleb U.O süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 75 päevamäära ehk 750 eurot arvestades miinimumpäevamääraks 10 eurot KarS § 44 lg 2 alusel. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o
705 eurot ja määratud kaitsja tasu 72 eurot. U.O taotlusel võimaldada tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 62 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 65 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.