Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.08.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-17-7454 (17259000354)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
Martin Tsimolonskase süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses
Süüdistatav MARTIN TSIMOLONSKAS, isikukood 38112035227, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.06.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse karistusaja hulka arvamisega kuulus ärakandmisele 11 k 29 p vangistust, KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 a katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 k; 2) 18.08.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 8 k 29 p vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati 634 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 a, karistus täidetud 11.06.2017, väärteokorras 9 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada MARTIN TSIMOLONSKAS KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 900 (üheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 75 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400006892 ning selgitus: „Martin Tsimolonskas, 1-17-7454, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Martin Tsimolonskaselt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Martin Tsimolonskaselt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Martin Tsimolonskasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 777 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 117 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056393 ning selgitus: „Martin Tsimolonskas, 1-17-7454, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud
Martin Tsimolonskas tungis 11.06.2017 kella 19.15 paiku Rakveres xxxx juures kallale A. V ning lõi teda jalaga selga, rusikaga näkku ning jalaga keha piirkonda, millega põhjustas A. V valu ja tervisekahjustuse. II Süüdistuse sisu Martin Tsimolonskast süüdistatakse selles, et tema tungis 11.06.2017 kella 19.15 paiku xxxx juures kallale A. V ning lõi teda jalaga selga, rusikaga näkku ning jalaga keha piirkonda, millega põhjustas A. V valu ja tervisekahjustuse. Seega Martin Tsimolonskas, tekitades teisele isikule tervisekahjustuse ja põhjustades talle valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokurör Enn Pustak taotleb Martin Tsimolonskase süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 90 päevamäära, s.o 900 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid Martin Tsimolonskase süüdistuses saabusid kohtusse 07.08.2017. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 07.08.2017. KarS § 121 lg 1 näeb ette vastutuse teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Martin Tsimolonskase käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Martin
Tsimolonskase karistust kergendavad süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja kahju vabatahtlik hüvitamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Martin Tsimolonskase puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Kannatanu A. V tsiviilhagi summas 1000 eurot on 03.07.2017 hüvitatud. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2017 summas 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab Martin Tsimolonskase taotlusel tasuda menetluskulud kokku summas 777 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 117 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.