Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

otsusega nr 1-14-6567 mõistetud karistusega, so vangistusega 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning lugeda kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva.

juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.H ’i süüdistatakse väikses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus edasiandmises. P.H poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast Eestis ja isikult, kuid enne 29.03.2014 kella 18.00 vähemalt 3,75 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning suundus läbi Tallinna reisisadama D-terminali Rootsi Kuningriiki suunduvale laevale „Baltic Queen“, millel ta andis ühe osa kaasas olnud ainest edasi Xxxx’ile (ik xxxx), kelle suhtes läbiviidud turvakontrolli käigus tuvastati isiku valdusest 0,61 grammi marihuaana ja tubaka segu. Ülejäänud aine – roheline taimne puru kokku kaaluga 3,14 grammi – tuvastati P.H kasutuses olnud kajutist paberpakendisse ja fooliumpakendisse pakendatult. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Väikeses koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku edasiandmisega pani P.H toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.H varguste toimepanemises süstemaatiliselt, mis seisneb selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varguse 07.07.2013; 13.08.2013; 30.09.2013; 25.11.2013; 15.05.2014 taas 20.06.2014.a kella 22.08 ajal Tallinnas Kadaka tee 56a asuvas Kadaka Selveri kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis

varastada koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga Selver AS-le kuuluvat kaupa: 5 pakki naturaalset punast lõhemarja ühe paki maksumus 19,9 eurot, kogumaksumusega 99,5 eurot, kuid mis jäi temast olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega P.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt katse, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.07.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav P.H ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus P.H süüditunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus P.H süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskemat. Sellest tulenevalt suurendada P.H-le Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6567 mõistetud karistust (6 kuud ja 20 päeva vangistust) alusel mõistetava karistusega ning mõista liitkaristusena 1 aasta ja 20 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha ärakantud karistus 15.05.2014; 14.02.2015-17.02.2015 so 5 päeva ja lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 15 päeva vangistust. Liitkaristuse osast, mis jäi P.H-le Harju Maakohtu 17.02.2015.a otsusega 1-146567 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistusest täitmisele pööramata KarS § 73 sätete alusel, so 6 kuud ja 15 päeva vangistust, on P.H lõplikult vabastatud katseaja möödumise tõttu 17.02.2017. Liitkaristuse ülejäänud osa 6 kuud vangistust on ärakandmata karistus. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2015 (1 päev), mil P.H oli kahtlustatavana kinni peetud koheselt ärakantava karistusaja hulka. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema P.H kinnipidamisest 07.07.2017.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §4

st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 183 lg 1, § 199 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 1 ja 2 järgi toimepandud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0406) teostamise kulud 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0430) teostamise kulud 168 eurot, määratud korras kaitsja tasud kohtueelses menetluses 144 eurot, s.o kogusummas 396 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.