1-17-6484
(Resolutsioon)
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6484 (17233000319)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Svetlana Hamaza, Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi
D.U süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2, § 121 lg 2 p 3 järgi, lühimenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
D.U isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töötu; kriminaalkorras karistatud 2-korral, viimati: 05.05.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva; KarS § 74 lg 1 järgi katseaeg 18 kuud; KarS § 75 alusel allutatud käitumiskontrollile; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Kohtuistungi toimumise aeg
25.07.2017, 27.07.2017
Tunnistada D.U süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada D.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-17-6484 Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D.U-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D.U vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2017 kuni 16.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva, ning mõista D.U-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et D.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: - elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 27.07.2017. Asitõendid: - CD-plaat 4 videosalvestisega– jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Pruuni värvi puidust käepidemega kööginuga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 1521) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Mõista D.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 36) kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot. Määrata, et D.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (1113 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049818 ning selgitus
1-17-6484 „D.U , 1-17-6484, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 31.08.2017 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 31.08.2017 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus D.U on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 2 järgi selles, et olles alkoholijoobes, 15.03.2017 kella 21:40 ajal Narva linnas, aadressil Puškini 10 asuvas alkoholikaupluses ARAXES, rikkus raskelt avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Nimelt solvas kolmandate isikute juuresolekul ebatsensuurse sõimuga kaupluse müüjaid xx ja xx, lõi jalaga vastu letti, kahjustades seda, ning pärast seda, demonstreerides enda püksirihma vahel olevat nuga, ähvardas xx ja xx tervisekahjustuse tekitamisega. Sel moel pani D.U oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise relvaga ähvardades, so KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.U KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et, olles varem kohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, taas 28.04.2017 hommikul kella 09:00 ajal Narva linnas, aadressil xxx asuvas korteris tekkinud konflikti käigus haaras noa ning tõstis selle xx löömiseks, misjärel alanud rüseluse käigus lõi kannatanu xx korduvalt rusikatega vastu nägu ja teistesse kehapiirkondadesse, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani D.U oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.