Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

10.07.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et H.P on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekande kohaselt teostati 12.06.2017 järelpäring Karistusregistrisse ja selgus, et 25.05.2017 on jõustunud PPA Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 05.05.2017 tehtud otsus, milles H.P-le on määratud rahaline karistus 88 EUR LS § 259 lg 2 p 1 alusel (Jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumine, kui see on toime pandud joobeseisundis). Süüteo toimepanemise aeg on märgitud 08.04.2017 – s.o. katseajal. 05.07.2017 kell 08:10 teostasid kriminaalhooldusametnikud Eret Enn ja Jane Tohvert aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere lisakohustuse kontrolli. H.P allus kontrollile. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne - 0,267 mg alkoholi liitri kohta väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe tuvastamiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.12.2017. Koostati ja allkirjastati protokoll. 07.07.2017 edastati Rakvere politseijaoskonna xxxx J Al teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta: 06.07.2017 kella 20:58 paiku toimus xxxx lähisuhtevägivalla juhtum, kus vägivallatsejaks oli H.P . Isik oli alkoholijoobes ning keeldus indikaatorvahendisse puhumast. Politsei toimetas H.P kainenema. 10.07.2017 edastati politseist informatsioon, et kriminaalmenetlust ei ole algatatud, sest füüsilist vägivalda naise suhtes ei olnud, kuid H.P oli agressiivne, loopis asju ning oli alkoholijoobes. 05.07.2017 antud seletuses kirjutab isik, et sõitis jalgrattaga olles tarvitanud alkoholi. Registreerimisel tuvastatud alkoholijoobe kohta kirjutas, et oli 04.07.2017 joonud pudeli Taurust. 06.07.20917 toimunud sündmus on veel selgitamisel. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et registreerimiskohustust on süüdimõistetu täitnud nõuetekohaselt. Hooldusalune on Töötukassas arvel. 05.05.2017 koostati kirjalik hoiatus, kuna isik ilmus 05.05.2017 kriminaalhooldusesse registreerimisele alkoholijoobes. 05.06.2017 koostati kirjalik hoiatus, kuna isik oli kokkulepitud kodukülastuse ajal alkoholijoobes. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata H.P-le mõistetud karistus tätimisele, kuna alkoholi tarvitmine suurendab isiku riski panna toime uus kuritegu. Kohtuistung H.P avaldas, et on doktor V juures arvel ja võtab tohtri poolt väljakirjutatud tablette, aga muud varianti enam pole, kui minna ravile, joomise pärast ähvardab ka tüdruk-sõber teda majast välja visata. Tunnistas, et on mõjutatav: kui linnas sõbraga kokku saab ja sõber pakub, siis ikka võtab. Kuna tüdruk-sõbrast ilma jääda ei taha ja tunded on tugevad, siis kinnitas, et tahab minna alkoholivastasele ravile ja lubas 24.07.2017 helistada kohe doktor V. Kriminaalhooldaja selgitas, et H.P on kokku viiel korral tuvastatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, kahel korral on tehtud hoiatus. Registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, kahel korral on küll olnud alkoholijoobes, kuid on kohale tulnud. Kriminaalhooldaja hinnangul võib isikule siiski anda veelkord võimaluse allutades ta alkoholivastasele ravile.

2(3)

Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohtu hinnangul ei ole kõik kriminaalhoolduslikud vahendid veel ammendunud ning täiendava kohustuse määramist saab käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks H.P mõjutamisel et tuua muutus sõltuvusainete tarvitamisse ning seeläbi parandada tema käitumist. Samas märgib kohus, et H.P ainus ja viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja täita nõuetekohaselt lisakohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.