Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.L-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p1 alusel hakkas tähtaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.11.2016. 20.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et T.L on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.01.2017 määrusega rahuldas Viru Maakohus kriminaalhooldusametniku taotluse ning pikendas T.L-ile Harju Maakohtu 08.11.2016 otsusega määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o. kuni 08.01.2018. 04.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pöörata T.L-ile mõistetud karistus täitmisele põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimistele. Ettekande kohaselt 05.06.2017 saabus Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinikult N V'ilt teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumiste kohta: 03.06.2017 kella 12:43 paiku teatati politseile vargusest xxxx asuvast xxxx kauplusest, kus üks naisterahvas arastas kaupa. Selle naisterahvaga oli kaasas T.L , kellega rääkimisel tuli suust alkoholilõhna. Patrullpolitseinik mõõtis T.L alkoholijoobe, milleks oli 0,805 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe tuvastamiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor nr 10200320, mille järgmine kontrollimise kuupäev on 28.08.2017. 08.06.2017 ei ilmunud T.L vastuvõtule. Ametnik helistas isikule ning uueks ajaks määrati ́09.06.2017, kuhu hooldusalune samuti ei ilmunud. Saadeti kutse ilmumiseks 15.06.2017. T.L ei ilmunud ka 15.06.2017 registreerimisele. Saadeti kutse ilmumiseks 22.06.2017. Isik helistas 21.06.2017 ning teavitas, et ei saa määratud ajal vastuvõtule tulla, sest läheb sõbra matustele. Uus aeg määrati 29.06.2017. Kokkulepitud ajal isik vastuvõtule ei tulnud. Ametnik helistas hooldusalusele ning lepiti uueks ajaks 30.06.2017. Isik ei ilmunud ka see kord. Ametnik helistas hooldusalusele ning uueks ajaks määrati 03.07.2017. Antud kuupäeval tuli isik vastuvõtule seletust andma. 03.07.2017 antud seletuses kirjutab isik, et 03.06.2017 tarvitas Korvalooli, sest tal on süda haige. Registreerimistele ei saanud tulla, sest viibis 5 päeva xxxx sõbra matustel. Lisaks on ametnik ettekandes märkinud, et kriminaalhoolduse standardist tulenevalt on kõrge kohtlemistasemega isikutel kohustus läbida sotsiaalprogramm, mille läbimine on T.L puhul raskendatud, sest isik ei ilmu registreerimistele. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 08.12.2016, registreerimiskohustuse rikkumine on toimunud ühel korral ja selles osas on koostatud kirjalik hoiatus. Sotsiaalprogrammi läbimine on pooleli mitte ilmumiste tõttu. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata T.L-ile mõistetud karistus tätimisele, kuna isik ei ilmu vastuvõttudele ning alkoholi tarvitmine suurendab isiku riski panna toime uus kuritegu. Kohtuistung T.L avaldas, et töötab alates 30. maist ja ei ole kriminaalhooldusel mitte esimest korda. Sotsiaalprogrammist puudus ainult ühe korra ehk siis 15. juunil ja siis helistas. Teadis, et eelmisel korral erakorralise ettekande arutamise tulemusena talle juba anti lisavõimalus mitte

2(3)

vangi minna ja lubas hakata kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täitma, kuna ei taha kinni minna. Oli nõus alkoholivastasele ravile minemisega ja usub, et see ravi aitab. Kriminaalhooldaja selgitas, et isiku väitel ta küll töötab, kuid ühtegi tõendit ta selle kohta ametnikule esitanud pole, samas on ta rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja registeerimise ning sotsiaalprogrammis osalemise kohustust. Toimiku materjalide kohaselt ta lihtsalt helistab, et ei tule, või lihtsalt ei ilmu kohale ja kriminaalhooldaja peab teda taga otsima. Kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohtu hinnangul ei ole kõik kriminaalhoolduslikud vahendid veel ammendunud ning täiendava kohustuse määramist saab käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks T.L mõjutamisel et tuua muutus sõltuvusainete tarvitamisse ning seeläbi parandada tema kohusetunnet ja käitumist. Samas märgib kohus, et T.L ainus ja viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja täita nõuetekohaselt lisakohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.